パスワードを忘れた? アカウント作成
14007963 story
日本

東電旧経営陣3名に無罪判決、福島第一原発事故を巡り強制起訴 125

ストーリー by hylom
「かもしれない」という情報への対応をどうすべきか 部門より

東日本大震災による東京電力福島第一原発事故では、東京電力の元会長および元副社長ら3人が業務上過失致傷罪で起訴されている。この裁判についいて9月19日、東京地裁が3人に対し無罪判決を言い渡した(毎日新聞日経新聞AFP)。

福島第一原発事故では大きな影響が出たが、今回の裁判では「原発事故を受けて避難を余儀なくされた病院の入院患者40人以上を死亡させた」ことが容疑となっていた。東京地検は不起訴処分という判断を2度を出していたが、市民から構成される検察審査会が起訴を議決したことから強制起訴に至っている。

判決要旨(日経新聞)によると、争点は「津波襲来の予見可能性があったか」という点。これに対し、裁判所は『原発の自然災害に対する安全性は「どのようなことがあっても放射性物質が外部に放出されることは絶対にない」といった極めて高度なレベルではなく、合理的に予測される災害を想定した安全性の確保が求められていた』とし、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。

今回の裁判の争点としては、2002年に政府・地震本部が公表した三陸沖から房総沖にかけての津波地震予測がある。この地震予測では、「三陸沖北部から房総沖の海溝寄りのプレート間大地震」について「今後30年以内の発生確率は20%程度、今後50年以内の発生確率は30%程度」との予測や、地震の規模はMt(津波マグニチュード)8.2前後になるといった予測がされていた(河北新報)。過去の裁判では、こうした予測から「津波は予測できた」との判断も出ていたが(産経新聞)、今回の裁判では事故が発生した2011年3月時点では政府や専門官からは地震予測に対する疑問もあり、中央防災会議や自治体の防災計画にも取り込まれなかったことから、「客観的な信頼性、具体性があったと認めるには合理的な疑いが残る」と判断された。

  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 9時36分 (#3689370)
    ここに返信
  • 予見できたとしても (スコア:2, すばらしい洞察)

    by vax730 (32985) on 2019年09月21日 8時58分 (#3689352)

    病院からの移送で亡くなって過失致死は無理ではないでしょうか。
    それを認めると,病院の閉鎖が新規受け入れを止めて入院患者が亡くなってからでないとできなくなります。
    誰かが無理に閉鎖して移送した入院患者が亡くなったら,未遂の故意で殺人犯になってしまいます。

    ここに返信
    • Re:予見できたとしても (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2019年09月21日 13時34分 (#3689461)

      入院患者の新規受け入れを止めて閉鎖なんて当たり前の話だし
      平時なら患者の受け入れ先を決めて転院して閉鎖するから問題ない。

      今回問題になってるのは原発事故の影響で突然病棟閉鎖になって転院の手続きをする余裕もなしに着の身着のまま路線バスに詰め込まれて移送され、その間に多数の患者が亡くなった件です。
      それこそあなたの仰る通り、無理に閉鎖して移送中に患者が亡くなった訳でその原因を作った東京電力は未必の故意の殺人犯じゃないかと言ってるんですよ。

  • by NOBAX (21937) on 2019年09月21日 9時42分 (#3689374)
    限られた予算の中
    福島の緊急案件はシュラウドの交換などで
    いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。
    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 10時23分 (#3689382)

      『クローズアップ現代』でやってたけど、この裁判で明らかになったことのひとつに東海村の日本原電は、津波対策をやっており、しかも、それを巧妙に東電には隠していたため、横並びで安心していた東電は津波対策が遅れた、ということがある。

      資金の都合上から想定されていた12メートル超の防波堤は諦めて、盛り土・建屋防水・排水ポンプを組み合わせた対策だったけど、それが順次完成していた(3つ目は工事中でやられた)のと、津波の高さが5.4メートルと低かったので奏功した。建屋の改修は終わっており、電源確保も適切だった。
      http://www.japc.co.jp/tohoku/tokai/tsunami_to.html [japc.co.jp]

      そう考えると、柏崎刈羽の影響で国が津波対策の基準を引き上げたのは神がかったタイミングだったわけで、東電はそのチャンスを棒に振っちゃったわけだ。福島は想定18m、実際の津波は14m~15mだったらしいので東海村とは難易度が違うけど、「22mの免震建造物屋上に電源確保」だけでもやってればかなり違った景色だったはず。

    • by simon (1336) on 2019年09月21日 15時14分 (#3689498)

      限られた予算の中

      福島の緊急案件はシュラウドの交換などで

      いつ起こるか分からない津波に割ける予算はなかったでしょうね。

      つまり「安全対策費をケチって事故を起こした」ってことになるね

  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 11時15分 (#3689404)

    組織が行なった犯罪って、責任が構成員に分散させていて構成員一人一人の罪にはならない傾向がないかな。
    それって不正義だよね。

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 8時06分 (#3689333)

    市民感情で判決が下されなかった事は、司法は守られた感じはする。

    >、東日本大震災の際に発生したような大規模な津波は予見できなかった、と判断した。
    東電の利益追求の経営体質が、一部の内部から告発があった対応策(津波の予測値が
    低すぎるという告発)を聞かなかったことで震災時の被害予測を鈍らせたのではないか?

    ここに返信
    • 津波に対する防護ではなくて、全電源喪失時の対策を怠っていたからだよね。
      津波対策ばっかり言うけど、直接の原因はそこじゃ無い。

    • 業務上過失致死傷罪への組織罰導入が必要やね

    • by Anonymous Coward

      検察としては「それ見たことか」って気分だろうなあ。有罪にできるなら検察審査会に強いられるまでもなくやってる

      • by Anonymous Coward

        検察審査会の起訴議決による強制起訴裁判の場合、最高裁まで裁判員裁判にする制度なら、有罪に出来るかも。

        # この制度の場合、公務員検察官と公務員裁判官の面子が丸潰れになるので、検察官と裁判官の談合・忖度の末、予め普通に起訴して敗訴にするようになるだろう。或いは即行われる再審で無罪にするかも。

    • by Anonymous Coward

      じゃあ池袋の事故の厳罰求める署名ってそもそもやっちゃいけないことなのかな

      • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 14時09分 (#3689475)

        やっていいけど、それで裁判の判断に影響が出ることは無い。というのが正しい姿。
        署名求めるなら制度や法律をこれから変えるとか、再発防止のために車や道路を改良しようとか、被害者の救済とかの方が建設的だろうね。

  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 8時07分 (#3689334)

    東電の原発に津波対策防波壁が必要だったと告発・訴訟する連中及びお仲間は、何故か沿岸居住地の津波対策防波壁には反対する。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      誰のバカッターの引用ですか?

      • by Anonymous Coward

        #3689334 [srad.jp]は、私がバカッターに投稿したものですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

        • by Anonymous Coward

          本当に困ったものです --- あるまとめサイト運営者

  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 8時12分 (#3689338)

    国が賠償金を払っている時点で、指導不足を認めているようなもんだから仕方ないかと
    これからは国が原発運営にいちいち注文を付けてアリバイ作りをするより他ないですね

    ここに返信
  • 1000年といった長い周期で発生していると予測されている、当時の既知のレベルを遥かに超える津波が過去に発生していた証拠が見つかっていたのに、電源喪失対策強化もしていなくて無罪というのは理解できない

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 10時56分 (#3689398)

    sradでやるべき話題なの。。。?

    ここに返信
  • by Anonymous Coward on 2019年09月21日 11時51分 (#3689417)

    今まで9件13人が起訴され、2件2人が有罪判決らしい。
    個人的なイメージよりかは高いが、極めて低い有罪率だと言わざるを得ない。
    無理やり起訴する上、弁護士が担当するわけだから低くて当然だな。
    検察の協力も得られず証拠もないとかなのかは知らないが、だとすればさらに。

    正直なところ、強制起訴なんかより恣意的・政治的な起訴を抑止する起訴不当議決なんかが欲しいね。
    あんまり極端な場合は法的救済があり得るが、誰にでも当てはまる刑事罰なんてのが存在する以上もっと広範な救済が必要。

    ここに返信
    • Re:2勝7敗 (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2019年09月21日 15時00分 (#3689492)

      本来の目的は権力への忖度による不当不起訴処分に対するカウンターなんだろうけど、
      実際のところ検察が不起訴にするのって裁判やっても勝ち目がないと判断したケースがほとんどだからね・・・
      2割以上勝ててるならよくやってる方だとは思う

    • by Anonymous Coward

      ゴーンみたいな金持ちの玩具になって、一般人には恩恵なさそうだけど。

typodupeerror

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

読み込み中...