アカウント名:
パスワード:
国が賠償金を払っている時点で、指導不足を認めているようなもんだから仕方ないかとこれからは国が原発運営にいちいち注文を付けてアリバイ作りをするより他ないですね
というか,今のところ国はそうしてますよね?(九電・川内原発でのテロ対策施設(特定重大事故等対処施設)未整備の件とか)で,結果的に原発が安全に近づくのなら,それ自体は良いことでしょう.つまり福島第一原発の事故から教訓を得たということで,好きな言い方ではないですが「あの事故は無駄にならなかった」# しかし,判決で国の長期評価(例の14.7 mの津波予測)の信頼性を否定してたのにはビビった# 控訴審でちゃんと修正しないと,国はそんな体制で長年原子力利用を推進してきました(本気で「政府が悪い」),ってことになっちまうぞ## 基本再稼動反対だが,どうしても原発動かしたいなら,より安全な新しい順にしろ派のAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
政府が悪い (スコア:0)
国が賠償金を払っている時点で、指導不足を認めているようなもんだから仕方ないかと
これからは国が原発運営にいちいち注文を付けてアリバイ作りをするより他ないですね
Re:政府が悪い (スコア:0)
というか,今のところ国はそうしてますよね?(九電・川内原発でのテロ対策施設(特定重大事故等対処施設)未整備の件とか)
で,結果的に原発が安全に近づくのなら,それ自体は良いことでしょう.
つまり福島第一原発の事故から教訓を得たということで,好きな言い方ではないですが「あの事故は無駄にならなかった」
# しかし,判決で国の長期評価(例の14.7 mの津波予測)の信頼性を否定してたのにはビビった
# 控訴審でちゃんと修正しないと,国はそんな体制で長年原子力利用を推進してきました(本気で「政府が悪い」),ってことになっちまうぞ
## 基本再稼動反対だが,どうしても原発動かしたいなら,より安全な新しい順にしろ派のAC