アカウント名:
パスワード:
あの総販売数とそれぞれの販売数出さないと意味ないよね?intelが弾切れだったわけで(弾切れさせんなもわかるが)販売総数が減って居るならそれただの市場全体が売れない時期にAMDが新型でるから安売りしてただけだよね?
順調なintelをAMDがトータルな実力で追い抜いたなら拍手なんだけど、「弾切れ」があってやっとこさという運の要素が強くてなあ。今後リスクヘッジとして定着するならそれもよいのだけど。
ただ技術的に追い抜いたくらいでは、企業体力政治力セールス力で勝るintelは遠い存在なんだよなあと思いつつ、かれこれ20年近く経ちますね。
意味も何も、記事のタイトル通りでしょう。短期的にそうなった理由も本文で触れているのに、勝手にドメインひろげて誰と代理戦争してるんですか?
いや、だから販売数出さないシェアなんて意味ないよねって話をしてるんだけど。全体10万と全体1万じゃ意味が全然違うし。
かなり意味という病におかされてるな。あなたがその意味に固執してるだけで他の意味が全然ないわけではないからね
あなたが求める意味もそれほどの意味ではないし
「俺にとっては意味がない!」と思うなら普通スルーすると思うんだけどそんな記事に来てわざわざこれだけ必死にがなり立てる意味を問いたいわ
「だけ!」「だけ!」って、別コメ(#3646055)もコイツでしょ
確かに両コメントとも Anonymous Coward って人が投稿していますね
ちゃうちゃう。マルチスレッド性能で負けそうだから、同じクラスで10年間維持していたコア数を増やす羽目になって、製造能力が追い付かなくなった。コア数を増やさなければ、その分、販売数維持できた。でも、それだとAMDに性能で負けてブランドイメージズタズタだから、コア数増やして単価を上げてブランドイメージを守った。犠牲になったのは、数量ベースのシェア。
いや、Intelはただ単にプロセスシュリンクで見直しが掛かったせいで製造計画がこけただけで別にコア数増やしてもダイ面積倍になるわけじゃないので製造能力にそこまで影響あるわけじゃないよ・・・
> でも、それだとAMDに性能で負けてブランドイメージズタズタだから、コア数増やして単価を上げてブランドイメージを守った。https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/compare.html?productIds=97... [intel.com]まぁたすぐ思い込みで語る。単価なんでいうほどあげてないよ。
ラインナップを整理してさらなる上位を作っては居るけど。基本的に同一ランクはほぼ同一価格のママ
> 犠牲になったのは、数量ベースのシェア。数量ベースのシェアは「未だにIntelが圧倒的」だよAMDが勝ったっていってるのは「自作向けCPUのシェア」でしかねぇよ
PentiumDみたいに原価2倍でも売値そのままとか発狂モードに入ったintelをもう一度見てみたい
インテル「私の利益率は6割です」
販売数が一番正し様にも思えるけど。AMD売れて無い時だって往々にしてAMDは無駄に弾切れさせてたりする訳だが、その時にはそんな疑問は持たなかったのだろ?
販売での比較ってのは、現状両社イロイロ重なった上での「実績」なんだから、それはそれと認めれば良いだけの話だろうに。
小売店での、CPU単体の販売数にはあまり意味がない。主戦場じゃないので。War in the Pocket.
いや、売れてる数がintelが圧倒的だったんだから別に上下動見るまでもなかったとしか。
数字を出さないシェアグラフで逆転したって言われても意味がないんですよintelがずっと1万売れてるところにAMDが2万売れたのかもしれないしわかんないの。
これコンサルがやるよくある数字のマジックでしか無い数学は嘘をつかないが嘘つきは数字を使うの典型なんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
販売「数」シェアなんて (スコア:0)
あの総販売数とそれぞれの販売数出さないと意味ないよね?
intelが弾切れだったわけで(弾切れさせんなもわかるが)
販売総数が減って居るならそれただの市場全体が売れない時期にAMDが新型でるから安売りしてただけだよね?
Re: (スコア:0)
順調なintelをAMDがトータルな実力で追い抜いたなら拍手なんだけど、「弾切れ」があってやっとこさという運の要素が強くてなあ。
今後リスクヘッジとして定着するならそれもよいのだけど。
ただ技術的に追い抜いたくらいでは、企業体力政治力セールス力で勝るintelは遠い存在なんだよなあと思いつつ、かれこれ20年近く経ちますね。
Re: (スコア:0)
意味も何も、記事のタイトル通りでしょう。
短期的にそうなった理由も本文で触れているのに、
勝手にドメインひろげて誰と代理戦争してるんですか?
Re:販売「数」シェアなんて (スコア:1)
いや、だから販売数出さないシェアなんて意味ないよねって話をしてるんだけど。
全体10万と全体1万じゃ意味が全然違うし。
Re: (スコア:0, オフトピック)
かなり意味という病におかされてるな。
あなたがその意味に固執してるだけで
他の意味が全然ないわけではないからね
あなたが求める意味もそれほどの意味ではないし
Re: (スコア:0)
「俺にとっては意味がない!」と思うなら普通スルーすると思うんだけど
そんな記事に来てわざわざこれだけ必死にがなり立てる意味を問いたいわ
「だけ!」「だけ!」って、別コメ(#3646055)もコイツでしょ
Re: (スコア:0)
確かに両コメントとも Anonymous Coward って人が投稿していますね
Re: (スコア:0)
ちゃうちゃう。
マルチスレッド性能で負けそうだから、同じクラスで10年間維持していたコア数を増やす羽目になって、製造能力が追い付かなくなった。
コア数を増やさなければ、その分、販売数維持できた。
でも、それだとAMDに性能で負けてブランドイメージズタズタだから、コア数増やして単価を上げてブランドイメージを守った。
犠牲になったのは、数量ベースのシェア。
Re:販売「数」シェアなんて (スコア:1)
いや、Intelはただ単にプロセスシュリンクで見直しが掛かったせいで
製造計画がこけただけで別にコア数増やしてもダイ面積倍になるわけじゃないので製造能力にそこまで影響あるわけじゃないよ・・・
> でも、それだとAMDに性能で負けてブランドイメージズタズタだから、コア数増やして単価を上げてブランドイメージを守った。
https://ark.intel.com/content/www/jp/ja/ark/compare.html?productIds=97... [intel.com]
まぁたすぐ思い込みで語る。
単価なんでいうほどあげてないよ。
ラインナップを整理してさらなる上位を作っては居るけど。
基本的に同一ランクはほぼ同一価格のママ
> 犠牲になったのは、数量ベースのシェア。
数量ベースのシェアは「未だにIntelが圧倒的」だよ
AMDが勝ったっていってるのは「自作向けCPUのシェア」でしかねぇよ
Re: (スコア:0)
PentiumDみたいに原価2倍でも売値そのままとか発狂モードに入ったintelをもう一度見てみたい
Re:販売「数」シェアなんて (スコア:2)
しかも,それで十分効果があるようにも思えるのよね。
現状で,Coreiでもいいんじゃね?ぐらいの値段だし。
Re: (スコア:0)
インテル「私の利益率は6割です」
Re:販売「数」シェアなんて (スコア:2)
もっとも,Core iブランドが毀損するから,
新しいネーミングを考えないといけなくなる諸刃の剣。
そこいらは,Pentiumもたどった道。
後は値下げのタイミングよねえ…
Re: (スコア:0)
販売数が一番正し様にも思えるけど。
AMD売れて無い時だって往々にしてAMDは無駄に弾切れさせてたりする訳だが、その時にはそんな疑問は持たなかったのだろ?
販売での比較ってのは、現状両社イロイロ重なった上での「実績」なんだから、それはそれと認めれば良いだけの話だろうに。
Re: (スコア:0)
小売店での、CPU単体の販売数にはあまり意味がない。主戦場じゃないので。
War in the Pocket.
Re: (スコア:0)
いや、売れてる数がintelが圧倒的だったんだから別に上下動見るまでもなかったとしか。
数字を出さないシェアグラフで逆転したって言われても意味がないんですよ
intelがずっと1万売れてるところにAMDが2万売れたのかもしれないしわかんないの。
これコンサルがやるよくある数字のマジックでしか無い
数学は嘘をつかないが嘘つきは数字を使うの典型なんだよ