アカウント名:
パスワード:
職務質問までは仕方がないとしても、素直に応じたら車の中にあった工事器具の所持を理由に、軽犯罪法違反で現行犯逮捕されてるからね。
正当な理由があってもコレでは、拳銃ぶらさげてる警察官は片っ端から銃刀法違反にならなきゃ矛盾だよねぇ。
職質がノルマなら職質まででノルマクリアなはずなんだけど、なんで逮捕までされたかねえ。受けた側の態度が悪かった可能性があるけど、完全な仕事着の仕事道具で因縁付けられたら不機嫌にもなるよなあ。
# バカだから自分の価値観レベルで不当だと感じたら警官殴っちゃうかもしれない。その場は大人しくして国家賠償手続きまで持ってくのは偉いよ。
指定侵入工具は理由なく持っていてはいけないんですよ。だから理由を説明するのは聞かれた方の責任です。できなければ逮捕されてもおかしくない。カバンに入っていましたはNG。
リンク先を見ても理由を説明しましたとはどこにも書いてないのが気になる。弁護士がからんでるなら、そういうポイントはおさえているはずなのに。まさか本当に「東京都や国から正式な許可をもらっている業者だ。なぜ検挙されないといけないのか」的なことしか言ってなかったんじゃないだろうな?これじゃ認められないよ。「工事業者が工具をもっているだけで検挙されたら、建設工事ができなくなる」もだめだよ。こんな法律いつからあると思ってるんだか。
「都内で発生した漏水事故の工事を終えたあと、帰る途中です」と言わなければならない。それを言ったと書いてないのが気になる。
理由って説明しなきゃいけないの? 黙秘しておけば逮捕起訴から裁判まで持ち込ませて有罪率を悪化させて遊べる?
適当な理由つけて勾留期限延長させて仕事失うまで兵糧攻めだな
それ無限に粘着して仕事増やせるじゃん
仮に理由を説明する義務があったとしても、職務質問に付随する所持品検査で「執拗に」下腹部等を触るやり方で探ったり、人格を否定するような暴言を吐いたりしたならば、そうした行為は違法性を帯びてくるので国賠の対象になり得ますよ。
それにこの捜査は全部任意でしょ（最終的に「検挙」もされなかったと書いてある）？指紋・顔写真の採証も法律に根拠がない以上完全に違法だし、この事例は都にとってはいろいろとマズイよ。
指定侵入工具は理由なく持っていてはいけないんですよ。
理由なく所持していけないのは特殊開錠用具のほう。指定侵入工具は隠していなければ合法。 特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp]
（特殊開錠用具の所持の禁止）第三条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては、特殊開錠用具を所持してはならない。（指定侵入工具の携帯の禁止）第四条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
工事業者は怪しく見られ易い (スコア:4, 参考になる)
ある程度、仕方がないでしょう。
工事業者に化けて [www.fnn.jp]学校に侵入した事件があったばかりだし。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
職務質問までは仕方がないとしても、素直に応じたら車の中にあった工事器具の所持を理由に、軽犯罪法違反で現行犯逮捕されてるからね。
正当な理由があってもコレでは、拳銃ぶらさげてる警察官は片っ端から銃刀法違反にならなきゃ矛盾だよねぇ。
Re: (スコア:0)
職質がノルマなら職質まででノルマクリアなはずなんだけど、なんで逮捕までされたかねえ。
受けた側の態度が悪かった可能性があるけど、完全な仕事着の仕事道具で因縁付けられたら不機嫌にもなるよなあ。
# バカだから自分の価値観レベルで不当だと感じたら警官殴っちゃうかもしれない。その場は大人しくして国家賠償手続きまで持ってくのは偉いよ。
Re:工事業者は怪しく見られ易い (スコア:0)
指定侵入工具は理由なく持っていてはいけないんですよ。
だから理由を説明するのは聞かれた方の責任です。
できなければ逮捕されてもおかしくない。
カバンに入っていましたはNG。
リンク先を見ても理由を説明しましたとはどこにも書いてないのが気になる。
弁護士がからんでるなら、そういうポイントはおさえているはずなのに。
まさか本当に「東京都や国から正式な許可をもらっている業者だ。なぜ検挙
されないといけないのか」的なことしか言ってなかったんじゃないだろうな?
これじゃ認められないよ。
「工事業者が工具をもっているだけで検挙されたら、建設工事ができなくなる」
もだめだよ。こんな法律いつからあると思ってるんだか。
「都内で発生した漏水事故の工事を終えたあと、帰る途中です」と言わなければ
ならない。それを言ったと書いてないのが気になる。
Re:工事業者は怪しく見られ易い (スコア:2, おもしろおかしい)
理由って説明しなきゃいけないの? 黙秘しておけば逮捕起訴から裁判まで持ち込ませて有罪率を悪化させて遊べる?
Re: (スコア:0)
適当な理由つけて勾留期限延長させて仕事失うまで兵糧攻めだな
Re: (スコア:0)
それ無限に粘着して仕事増やせるじゃん
Re:工事業者は怪しく見られ易い (スコア:1)
仮に理由を説明する義務があったとしても、職務質問に付随する所持品検査で「執拗に」下腹部等を触るやり方で
探ったり、人格を否定するような暴言を吐いたりしたならば、そうした行為は違法性を帯びてくるので国賠の
対象になり得ますよ。
それにこの捜査は全部任意でしょ（最終的に「検挙」もされなかったと書いてある）？
指紋・顔写真の採証も法律に根拠がない以上完全に違法だし、この事例は都にとってはいろいろとマズイよ。
Re: (スコア:0)
指定侵入工具は理由なく持っていてはいけないんですよ。
理由なく所持していけないのは特殊開錠用具のほう。指定侵入工具は隠していなければ合法。
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律 [e-gov.go.jp]
（特殊開錠用具の所持の禁止）
第三条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては、特殊開錠用具を所持してはならない。
（指定侵入工具の携帯の禁止）
第四条 何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては