アカウント名:
パスワード:
ACアダプタの場合は電圧を設計できるのに対してPDでは対応電圧から選ぶしかない以上、変圧回数が増えそうですがコスト増は問題にならないんでしょうか？
レッツノートにUSB PDを入れた男たち [impress.co.jp]でも16Vを超えると1段増えると載っていますし。
それは現時点でPanasonicの手元にある技術では難しかっただけではないかな。もうそろそろサーバ向けのDC給電だと、48Vから直接3Vとか1Vに変換する技術が出そろいつつある時代です。16VがOKで、20Vがダメなんてのは技術的な理由ではなく、単にこれまでのレッツノート向けのICが16Vしか対応しなかっただけではないかな。
効率の問題。サーバー機器だと多少のロスや発熱は許容できるだろうけど、ノートパソコンだとバッテリの持ちや熱設計の面で問題となる。ACアダプタと本体がセットで設計できるなら、なるべく効率よく変換できる構成にしたくなるのは当然かと。価格とのバランスも。
PD3.0で連続的に細かく制御できるモードも増えてます。それ以前に2.0でも途中の電圧使えますけどね。代表的な電圧以外に対応してるのは少ないからPDの恩恵少なくて嫌がられそうですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
変圧コスト (スコア:0)
ACアダプタの場合は電圧を設計できるのに対してPDでは対応電圧から選ぶしかない以上、
変圧回数が増えそうですがコスト増は問題にならないんでしょうか？
レッツノートにUSB PDを入れた男たち [impress.co.jp]でも16Vを超えると1段増えると載っていますし。
Re:変圧コスト (スコア:1)
それは現時点でPanasonicの手元にある技術では難しかっただけではないかな。
もうそろそろサーバ向けのDC給電だと、48Vから直接3Vとか1Vに変換する技術が出そろいつつある時代です。
16VがOKで、20Vがダメなんてのは技術的な理由ではなく、単にこれまでのレッツノート向けのICが16Vしか対応しなかっただけではないかな。
Re: (スコア:0)
効率の問題。
サーバー機器だと多少のロスや発熱は許容できるだろうけど、
ノートパソコンだとバッテリの持ちや熱設計の面で問題となる。
ACアダプタと本体がセットで設計できるなら、
なるべく効率よく変換できる構成にしたくなるのは当然かと。
価格とのバランスも。
Re: (スコア:0)
PD3.0で連続的に細かく制御できるモードも増えてます。
それ以前に2.0でも途中の電圧使えますけどね。
代表的な電圧以外に対応してるのは少ないからPDの恩恵少なくて嫌がられそうですが