アカウント名:
パスワード:
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
そもそもこれは事実?シリコンを使ったセンサーは、1.5ミクロン帯には感度無いはず。cmos センサー 分光感度でググッとしてみて。これで壊れるなら、目も危ない。可視域か1ミクロンより短波長のレーザーを誤って入射したのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
パルスレーザー (スコア:3, 参考になる)
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。
実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
Re:パルスレーザー (スコア:0)
そもそもこれは事実?
シリコンを使ったセンサーは、1.5ミクロン帯には感度無いはず。
cmos センサー 分光感度でググッとしてみて。
これで壊れるなら、目も危ない。
可視域か1ミクロンより短波長のレーザーを誤って入射したのでは?