アカウント名:
パスワード:
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
壊れたというα7RIIはそのローパスフィルタレスの機種ですな。
ローパスフィルターが無くても赤外線カットフィルターは省略できないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
パルスレーザー (スコア:3, 参考になる)
尖頭値やパルス幅が問題になりますね、高尖頭値短パルスレーザーだと瞬間的なエネルギー密度がかなり高くなるのでコワイです。
実験でTEA-CO2レーザー(高尖頭値短パルス)を集光してたら、チリに吸収されるかして空気中でバンバン小爆発起こしてた。
1,550nmだとたぶん水分子での透過率は10%程度だったと思うから、人体眼球なら1割以下のエネルギーしか通らなくて安全なのかな。
Re: (スコア:0)
カメラの光学系のどこかに赤外線カットフィルターみたいなものは入ってないのかな?
Re: (スコア:0)
基本的にセンサー前に赤外線カットフィルタが付いてることが多いですが、
モアレや画像劣化を嫌ってIRフィルタレスな機種もありますからねぇ。
Re:パルスレーザー (スコア:0)
壊れたというα7RIIはそのローパスフィルタレスの機種ですな。
Re: (スコア:0)
ローパスフィルターが無くても赤外線カットフィルターは省略できないよ。