アカウント名:
パスワード:
東京住人だけど、東京にこそ原発を作るべきだと思うんだよ。電気は送電距離が短かいほど効率が良いわけで、消費地のすぐそばにあるのが一番良い。首都圏は大気への環境負荷が既に高いので、石炭火力より原発の方が二酸化炭素とか少なくて向いてる。言っちゃ悪いけど、福島みたいな田舎で事故るから他人事で住めないだの今でも危険だのの無責任なデマがはやったり無駄な汚水処理を求めるわけで、同じ規模の事故でも多くの人に身近な首都圏だったらもっと真面目に勉強するはず。
東京湾じゃ狭くて無理千葉県の太平洋側か横須賀市三浦市辺りじゃないと
千葉県の太平洋側は海水浴場ばかりで地形的に取水が難しくないですか？
これ、たぶん最終的に福島近辺か神奈川の軍港の辺りに落ち着くんだよ。なぜあの場所なのかって答え合わせになる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
原発つくれ (スコア:1)
東京住人だけど、東京にこそ原発を作るべきだと思うんだよ。
電気は送電距離が短かいほど効率が良いわけで、消費地のすぐそばにあるのが一番良い。
首都圏は大気への環境負荷が既に高いので、石炭火力より原発の方が二酸化炭素とか少なくて向いてる。
言っちゃ悪いけど、福島みたいな田舎で事故るから他人事で住めないだの今でも危険だのの無責任なデマがはやったり無駄な汚水処理を求めるわけで、同じ規模の事故でも多くの人に身近な首都圏だったらもっと真面目に勉強するはず。
Re: (スコア:0)
東京湾じゃ狭くて無理
千葉県の太平洋側か横須賀市三浦市辺りじゃないと
Re: (スコア:0)
千葉県の太平洋側は海水浴場ばかりで地形的に取水が難しくないですか？
Re:原発つくれ (スコア:0)
これ、たぶん最終的に福島近辺か神奈川の軍港の辺りに落ち着くんだよ。なぜあの場所なのかって答え合わせになる。