アカウント名:
パスワード:
送電で出来ないならその分の電気を貯めて後で使えばよい手段は二次電池だろうが水素貯蔵だろうが構わない技術的に解決できる問題は技術的に解決すれば良い
自前で送電線を持てよ。技術的に可能なんだから、あとはスケールっしょ。資金集めて投資すりゃあいいのよ。
それな。シンプルな経済原理に従えば可能にみえるだろ?
ところが、日本の電力は総括原価方式という全面的な規制が入っている関係上、新電力がそれを行うのは無茶苦茶ハードルが高い仕組みになってるんだよ。総括原価方式は、そのほかにも問題はある。典型例はこの理屈を使って、未だかつて原発なんぞに手を出したことすら無い再生可能エネルギーのみを販売する新電力の利用者にも、原発補償廃炉費用を上乗せする、なんてことが行われている。
ただ、マクロ経済的に考えると、それほど非合理な仕組みでもないので、これを維持したまま、不合理な部分を切断処理することができれば理想なんだがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
大した問題では無い (スコア:1)
送電で出来ないならその分の電気を貯めて後で使えばよい
手段は二次電池だろうが水素貯蔵だろうが構わない
技術的に解決できる問題は技術的に解決すれば良い
Re:大した問題では無い (スコア:0)
自前で送電線を持てよ。技術的に可能なんだから、あとはスケールっしょ。資金集めて投資すりゃあいいのよ。
Re: (スコア:0)
それな。
シンプルな経済原理に従えば可能にみえるだろ?
ところが、日本の電力は総括原価方式という全面的な規制が入っている関係上、新電力がそれを行うのは無茶苦茶ハードルが高い仕組みになってるんだよ。
総括原価方式は、そのほかにも問題はある。典型例はこの理屈を使って、未だかつて原発なんぞに手を出したことすら無い再生可能エネルギーのみを販売する新電力の利用者にも、原発補償廃炉費用を上乗せする、なんてことが行われている。
ただ、マクロ経済的に考えると、それほど非合理な仕組みでもないので、これを維持したまま、不合理な部分を切断処理することができれば理想なんだがね。