アカウント名:
パスワード:
生きてるうちにギガの世界に到達するのかなぁ…メモリと同じように多ければ多いほどいいまだ目の代わりにはならない低解像度しかないので
それは画角によるのでは。
解像度よりもノイズとか階調とかがよくなる方が嬉しいです。HDRなフォーマットも採用してください。デジカメはスマホに抜かれてる。
1) HDRなフォーマットなんてものは存在しません。スマホにしろデジカメにしろ、出力フォーマットはRAWかJPEGだけ。 複数枚撮影して階調をなめらかにしてJPEGに自動合成するモードのことを言っているのなら、5年前に私が買ったKissにも搭載されていましたがなにか。 (各社中級機以上にそういう機能が搭載されていないのは、RAWでブラケット撮影してパソコンでHDR合成した方が質が良いものが出来るから)
2) ノイズと階調に関して言えば、スマホカメラにHDRでゲタを履かせたところで一眼のセンサーの素のアウトプットにすら太刀打ち出来ません。 特にちょっと暗いところに行くとあっという間にボロが出ます。
3) そしてHDR撮影の最大の難点は動くものに対して無力だということ。HDRで枚数を増やせば増やすほど階調豊かでノイズフリーなブレッブレの写真が出来ます。
RAWは具体的なフォーマットではないのでHDRなRAWもあれば、そうではないRAWもあるでしょう。
撮影可能枚数の問題を別にしても画像処理の時間よりI/Oの時間が問題になるのでセンサ生値という意味でのRAWは将来性が無いでしょう。
圧縮センシングという道はあるかも知れませんがその際は画素数が性能指標として無意味になっています。
# その将来性のないRAWより# 諸々の次世代(?)規格の方が先が暗いのが問題ですが。
ごめん、何を言っているのかさっぱりわからないや。
HDRという言葉も何を指しているのかわからないが、文字通り単にダイナミックレンジが高いファイルだと言いたいのなら、現在の各社のRAWファイルは12から14bit程度の精度があるので、8bitしかないJPEGなんぞよりよっぽど「将来性」があるぞ。
#3489090はRAWとJPEGの二分がおかしいと指摘しているのに何でRAWとJPEG比較しているの?「HDRなRAWもあ」るとまで書いてあるのに。
何を言っているかは分かるけど何で言っているのかさっぱりわからないや。
JPEG XRとかのコト言いたかったんじゃないのかな、#3488793 は。いつまでも8bitの画像フォーマット使ってんじゃねーよタコが! って話で。
ところが、#3488988 が唐突にRAWがどうとか言い出した。HDRなフォーマットとしてJPEG XRやJPEG 2000などがあるのにね。普及しとらんけど。
正直、RAWは観賞用じゃないしデモザイクもしてないんだから、そんなの持ち出されても困るよ。画素配列やカラーフィルタもベイヤのRGGBだけとは限らないんだから標準化も無理だし。
テレビの世界ではHDRが常識になりつつあるので、なんで写真はいつまでもガンマ固定の8bitなんだろ、って疑問は当然だね。尚、ダイナミックレンジと階調が意図的に混同されてたりするので注意w
本質的には、・センサーが出力したままの情報>RAW・加工した情報>JPEGと言う分類だろうね。
HDR云々はセンサー情報(RAW)を加工するしか方法は無く当然、原理的には元データから劣化する方向にしか向かないのであとは、機械内現像を頑張れってことだろうけどね。
リソースが限られている機械内でやらなくて良いのでは?ってことだろう。これをもって、スマホに抜かれていると言う話であれば、その通りだけれども、それって求められてなくない?っていう
RAWの標準化は難しいだろうね。機械に紐づくものだからね・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
まだまだギガピクセルには遠い (スコア:0)
生きてるうちにギガの世界に到達するのかなぁ…
メモリと同じように多ければ多いほどいい
まだ目の代わりにはならない低解像度しかないので
Re:まだまだギガピクセルには遠い (スコア:0)
それは画角によるのでは。
解像度よりもノイズとか階調とかがよくなる方が嬉しいです。
HDRなフォーマットも採用してください。
デジカメはスマホに抜かれてる。
Re: (スコア:0)
1) HDRなフォーマットなんてものは存在しません。スマホにしろデジカメにしろ、出力フォーマットはRAWかJPEGだけ。
複数枚撮影して階調をなめらかにしてJPEGに自動合成するモードのことを言っているのなら、5年前に私が買ったKissにも搭載されていましたがなにか。
(各社中級機以上にそういう機能が搭載されていないのは、RAWでブラケット撮影してパソコンでHDR合成した方が質が良いものが出来るから)
2) ノイズと階調に関して言えば、スマホカメラにHDRでゲタを履かせたところで一眼のセンサーの素のアウトプットにすら太刀打ち出来ません。
特にちょっと暗いところに行くとあっという間にボロが出ます。
3) そしてHDR撮影の最大の難点は動くものに対して無力だということ。HDRで枚数を増やせば増やすほど階調豊かでノイズフリーなブレッブレの写真が出来ます。
Re: (スコア:0)
RAWは具体的なフォーマットではないので
HDRなRAWもあれば、そうではないRAWもあるでしょう。
撮影可能枚数の問題を別にしても
画像処理の時間よりI/Oの時間が問題になるので
センサ生値という意味でのRAWは将来性が無いでしょう。
圧縮センシングという道はあるかも知れませんが
その際は画素数が性能指標として無意味になっています。
# その将来性のないRAWより
# 諸々の次世代(?)規格の方が先が暗いのが問題ですが。
Re: (スコア:0)
ごめん、何を言っているのかさっぱりわからないや。
HDRという言葉も何を指しているのかわからないが、文字通り単にダイナミックレンジが高いファイルだと言いたいのなら、現在の各社のRAWファイルは12から14bit程度の精度があるので、8bitしかないJPEGなんぞよりよっぽど「将来性」があるぞ。
Re: (スコア:0)
#3489090はRAWとJPEGの二分がおかしいと指摘しているのに
何でRAWとJPEG比較しているの?
「HDRなRAWもあ」るとまで書いてあるのに。
何を言っているかは分かるけど
何で言っているのかさっぱりわからないや。
Re: (スコア:0)
JPEG XRとかのコト言いたかったんじゃないのかな、#3488793 は。
いつまでも8bitの画像フォーマット使ってんじゃねーよタコが! って話で。
ところが、#3488988 が唐突にRAWがどうとか言い出した。
HDRなフォーマットとしてJPEG XRやJPEG 2000などがあるのにね。普及しとらんけど。
正直、RAWは観賞用じゃないしデモザイクもしてないんだから、そんなの持ち出されても困るよ。
画素配列やカラーフィルタもベイヤのRGGBだけとは限らないんだから標準化も無理だし。
テレビの世界ではHDRが常識になりつつあるので、なんで写真はいつまでもガンマ固定の8bitなんだろ、って疑問は当然だね。
尚、ダイナミックレンジと階調が意図的に混同されてたりするので注意w
Re: (スコア:0)
本質的には、
・センサーが出力したままの情報>RAW
・加工した情報>JPEG
と言う分類だろうね。
HDR云々はセンサー情報(RAW)を加工するしか方法は無く
当然、原理的には元データから劣化する方向にしか向かないので
あとは、機械内現像を頑張れってことだろうけどね。
リソースが限られている機械内でやらなくて良いのでは?ってことだろう。
これをもって、スマホに抜かれていると言う話であれば、
その通りだけれども、それって求められてなくない?っていう
RAWの標準化は難しいだろうね。
機械に紐づくものだからね・・・