アカウント名:
パスワード:
そもそも「160㎞以内の火山の噴火に耐えうるようにしろ」って原子力規制委員会が定めていたのに「伊方原発については例外。だって遠いから」は理屈に合わないんじゃないの。じゃあこのルール自体を改正しないといけないよね。
要求されてるのは「火山灰や火砕流の到達する可能性、到達時の影響を調査、評価しろ」。その結果、遠いから問題ないという結論に落ち着くことと何も矛盾しない。
そもそも破局的噴火なんて起きたら原発爆発どころじゃない被害だしなぁ。相当な期間人住めなくなるのはどちらも同じじゃね?という視点が抜けてるのがなんとも。
確かに、水深200mの豊予海峡を埋めるような、火砕流を起こすような噴火だったら九州全滅、いや西日本全滅だろう。
西日本全滅どころじゃすまねえよ
火砕流は海峡を埋め尽くさなくても、海峡水上を渡る事が普通にあるんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
恣意的な運用をするな (スコア:0)
そもそも「160㎞以内の火山の噴火に耐えうるようにしろ」って原子力規制委員会が定めていたのに「伊方原発については例外。だって遠いから」は理屈に合わないんじゃないの。じゃあこのルール自体を改正しないといけないよね。
Re: (スコア:0)
要求されてるのは「火山灰や火砕流の到達する可能性、到達時の影響を調査、評価しろ」。
その結果、遠いから問題ないという結論に落ち着くことと何も矛盾しない。
Re:恣意的な運用をするな (スコア:1)
そもそも破局的噴火なんて起きたら原発爆発どころじゃない被害だしなぁ。
相当な期間人住めなくなるのはどちらも同じじゃね?という視点が抜けてるのがなんとも。
Re: (スコア:0)
確かに、水深200mの豊予海峡を埋めるような、火砕流を起こすような噴火だったら
九州全滅、いや西日本全滅だろう。
Re: (スコア:0)
西日本全滅どころじゃすまねえよ
Re: (スコア:0)
火砕流は海峡を埋め尽くさなくても、海峡水上を渡る事が普通にあるんだよ。