アカウント名:
パスワード:
発表時点では革新的だったんだけど、その後マイクロソフトがHoloLenseというお化け性能の競合機を発表、製品化で先を越させること数年。Magic leap oneがここまで遅れたのもHololensの後追いで劣化版出すわけには行かなくていろいろ難航したせいなんじゃないかという気すらする。
そして、そのHoloLenseの後継機が来年秋目標で開発中という情報があって、早ければ今年の秋にもリリース情報が出てくるかもしれない。それよりも早く発売しないとまた、話題を持って行かれててしまう。ベンチャーでマイクロソフトの技術力、資金力に対抗しようってのは相当大変だと思うけど、Hololensの競合機が存在しない状況ってのもそれはそれでつまらないので、がんばって欲しいところ。
MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、HMDだし裸眼じゃないし、複数で同じもの見るってのも HoloLensで実現されちゃってる。後追いのうえに互換性もなく、カタログ上の数値でも特に際だった部分なしという。
ここからどうするんだろうねぇ。
> MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、
どこでそんなこと言ってたの？
公式サイトの発表内容だよ。Google が投資する直前ぐらいかな
公式サイトでは、イメージビデオを流していたぐらいで、何の説明もしていなかったと思うけど、具体的にそういう意説明をしているリンク示せる？
http://gigazine.net/news/20150119-magic-leap-patent/ [gigazine.net]
Googleが出資して話題になった頃の記事を持ってきたよここの内容を見るかぎり、実際の製品と大差ない感つまり、当初からAR眼鏡でしかないねMagicLeap自身が具体的な説明を避けてたから、勝手に想像した外野の中でハードルが上がっていったんじゃないかなぁ
この記事の2日後にはHoloLensが発表されてデモできるレベルにまでなってた...
つまりデマを流しているのは#3460189 [srad.jp]の方ということでFAかｗ
具体的に何も説明していなかったのだから裸眼で実現すると誤解してもおかしくない状況ではあった。誤解する方がお花畑だろうとデマは言い過ぎだと思う。
https://web.archive.org/web/20150306190103im_/http://www.magicleap.com... [archive.org] https://web.archive.org/web/20150306190108im_/http://www.magicleap.com... [archive.org]
#3460189 [srad.jp]が> MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、
とはっきり書いてるのは、デマでなくて何なんだ？
オリジナルのソースがこの画像なら、#3460189を非難する気にはなれないな。MagicLeap がそれを言ってないと主張するのは詭弁のレベルだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
Hololensに持って行かれたのは運が悪かったとしか (スコア:1, 興味深い)
発表時点では革新的だったんだけど、その後マイクロソフトがHoloLenseというお化け性能の競合機を発表、製品化で先を越させること数年。
Magic leap oneがここまで遅れたのもHololensの後追いで劣化版出すわけには行かなくていろいろ難航したせいなんじゃないかという気すらする。
そして、そのHoloLenseの後継機が来年秋目標で開発中という情報があって、早ければ今年の秋にもリリース情報が出てくるかもしれない。それよりも早く発売しないとまた、話題を持って行かれててしまう。
ベンチャーでマイクロソフトの技術力、資金力に対抗しようってのは相当大変だと思うけど、Hololensの競合機が存在しない状況ってのもそれはそれでつまらないので、がんばって欲しいところ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、
HMDだし裸眼じゃないし、複数で同じもの見るってのも HoloLensで実現されちゃってる。後追いのうえに互換性もなく、カタログ上の数値でも特に際だった部分なしという。
ここからどうするんだろうねぇ。
Re: (スコア:0)
> MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、
どこでそんなこと言ってたの？
Re: (スコア:0)
公式サイトの発表内容だよ。
Google が投資する直前ぐらいかな
Re: (スコア:0)
公式サイトでは、イメージビデオを流していたぐらいで、何の説明もしていなかったと思うけど、
具体的にそういう意説明をしているリンク示せる？
Re: (スコア:0)
http://gigazine.net/news/20150119-magic-leap-patent/ [gigazine.net]
Googleが出資して話題になった頃の記事を持ってきたよ
ここの内容を見るかぎり、実際の製品と大差ない感
つまり、当初からAR眼鏡でしかないね
MagicLeap自身が具体的な説明を避けてたから、勝手に想像した外野の中でハードルが上がっていったんじゃないかなぁ
この記事の2日後にはHoloLensが発表されてデモできるレベルにまでなってた...
Re: (スコア:0)
つまりデマを流しているのは#3460189 [srad.jp]の方ということでFAかｗ
Re: (スコア:0)
具体的に何も説明していなかったのだから裸眼で実現すると誤解してもおかしくない状況ではあった。
誤解する方がお花畑だろうとデマは言い過ぎだと思う。
https://web.archive.org/web/20150306190103im_/http://www.magicleap.com... [archive.org]
https://web.archive.org/web/20150306190108im_/http://www.magicleap.com... [archive.org]
Re:Hololensに持って行かれたのは運が悪かったとしか (スコア:-1)
#3460189 [srad.jp]が
> MagicLeap 発表当時は、眼鏡型/HMD 型ではなく、裸眼で実現できて、複数の人間と同じものが見られるとか言ってたんだけどね、、、
とはっきり書いてるのは、デマでなくて何なんだ？
Re: (スコア:0)
オリジナルのソースがこの画像なら、#3460189を非難する気にはなれないな。
MagicLeap がそれを言ってないと主張するのは詭弁のレベルだと思う。