アカウント名:
パスワード:
ISA自体の優劣については論じてないようだが、そこは勝てないと認めたのだろうか。まあ、会社がそれで長く商売している商品なんだから、出たばっかりのものと比べちゃ、向こうにいろいろそろってないものがあるのは当たり前だよね。
昔のMicrosoftがやっていたLinux叩きを彷彿とさせるなぁw
寡聞にして、オープンハードウェア(とはちょっと違うかな。でもリアルに出現させるにはモノづくりが必要)ではソフトウェアの場合ほどめざましい成功例を聞かないが、(Linuxの成功がバケモノじみているというのはあるかもしれない)いずれ「なんでもかんでもRISC-Vベース」といわれるような存在に育ったりするのだろうか。
ISAの優劣で市場の覇権が決まるようなら、インテルなんて何十年も前にドロップアウトしてるよ
ドロップアウトしつつあるんじゃない?今、世界で最も多く使われているプロセッサのISAはARMではないかね?
数ならARMだろうが、生産されている半導体の面積で言うならまだx86-64の方が多いと思うぞ
たとえば、ARM系では最大のサイズと言われているA10のダイサイズ(半導体の面積)は125mm^2と言われているが、Core i5のダイサイズは177mm^2で同じ生産数でも1.5倍のサイズ
CPUのダイサイズの総面積で比較することに、ただの負けず嫌いの言い訳以上の何があるのかね?w
いや、生産量を図るとき、面積あたりか金額ベースかどちらかを基準にするのが普通でしょ。負けず嫌いて。お前は一体誰と戦ってるんだ
いつから生産量を図る話になったんだ?www
逆に聞きたいが、お前は何の話をしているんだ? どういう基準で「使われている」という状況を図るのが良いと考える?
自分で「数ならARMだろうが」と言っているように「数」だよ。「ISAの優劣で」という話をしているのに、半導体の面積で比べても仕方があるまい。半導体の面積=トランジスタ数はISAよりさらに下の層の話だからな。
生産台数だとおそらくARMよりも多いマイコンはかなりあると思うが、そう言う話をしたいのか?
>半導体の面積=トランジスタ数はISAよりさらに下の層の話
これは流石に主張がユニークすぎて意味が分からん。ちょっと詳しく解説してくれ
つまり世界で最も使われている半導体はチップ抵抗ってことだな!
ARMもIAも全員負け!チャンピオンはチップ抵抗!
知らなかったよ、チップ抵抗ってのは半導体だったのか
半分導体
電解コンデンサも実は半導体の範疇だったかと
クラウドサーバは複数コアの1チップをシェアして利用しているわけで、現在においてISAの実際の利用量をチップ生産数で図るのは無理があると思う。自分も自分が直接利用しているデバイスを除いた場合、x86とARMどちらの利用量が多いのか直感では分からん。それを製造されているCPUのダイサイズの総面積で概算を求めようってのは分からんでもないけど。
マルチコアの数をカウントするのなら、GPUのCUDAコアの数とかも一々カウントするんでしょうか?アウトオブオーダーのように回路規模が級数的に増大するものや、大容量の内蔵キャッシュメモリなどもあるので、面積だけではCPUの性能を測ることはできません。
製品開発者の選択状況を反映している新規採用事例の数で比較すればいいのではないですかね。
コア数やCPU性能を問題として取り上げようとしてるんじゃないんですよ。ダイサイズ総面積≒コストだから、それがキャッシュであれCUDAコアであれ、そのコストに見合うだけの利用量が想定されるはずだって話なんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
"・アーキテクチャ"は? (スコア:0)
ISA自体の優劣については論じてないようだが、そこは勝てないと認めたのだろうか。
まあ、会社がそれで長く商売している商品なんだから、出たばっかりのものと比べちゃ、
向こうにいろいろそろってないものがあるのは当たり前だよね。
昔のMicrosoftがやっていたLinux叩きを彷彿とさせるなぁw
寡聞にして、オープンハードウェア(とはちょっと違うかな。でもリアルに出現させるにはモノづくりが必要)
ではソフトウェアの場合ほどめざましい成功例を聞かないが、
(Linuxの成功がバケモノじみているというのはあるかもしれない)
いずれ「なんでもかんでもRISC-Vベース」といわれるような存在に育ったりするのだろうか。
Re: (スコア:0)
ISAの優劣で市場の覇権が決まるようなら、インテルなんて何十年も前にドロップアウトしてるよ
Re: (スコア:0)
ドロップアウトしつつあるんじゃない?
今、世界で最も多く使われているプロセッサのISAはARMではないかね?
Re: (スコア:0)
数ならARMだろうが、生産されている半導体の面積で言うならまだx86-64の方が多いと思うぞ
たとえば、ARM系では最大のサイズと言われているA10のダイサイズ(半導体の面積)は125mm^2と言われているが、Core i5のダイサイズは177mm^2で同じ生産数でも1.5倍のサイズ
Re: (スコア:0)
CPUのダイサイズの総面積で比較することに、ただの負けず嫌いの言い訳以上の何があるのかね?w
Re:"・アーキテクチャ"は? (スコア:0)
いや、生産量を図るとき、面積あたりか金額ベースかどちらかを基準にするのが普通でしょ。負けず嫌いて。お前は一体誰と戦ってるんだ
Re: (スコア:0)
いつから生産量を図る話になったんだ?www
Re: (スコア:0)
逆に聞きたいが、お前は何の話をしているんだ? どういう基準で「使われている」という状況を図るのが良いと考える?
Re: (スコア:0)
自分で「数ならARMだろうが」と言っているように「数」だよ。
「ISAの優劣で」という話をしているのに、半導体の面積で比べても仕方があるまい。
半導体の面積=トランジスタ数はISAよりさらに下の層の話だからな。
Re: (スコア:0)
生産台数だとおそらくARMよりも多いマイコンはかなりあると思うが、そう言う話をしたいのか?
>半導体の面積=トランジスタ数はISAよりさらに下の層の話
これは流石に主張がユニークすぎて意味が分からん。ちょっと詳しく解説してくれ
Re: (スコア:0)
つまり世界で最も使われている半導体はチップ抵抗ってことだな!
ARMもIAも全員負け!チャンピオンはチップ抵抗!
Re: (スコア:0)
知らなかったよ、チップ抵抗ってのは半導体だったのか
Re: (スコア:0)
半分導体
Re: (スコア:0)
電解コンデンサも実は半導体の範疇だったかと
Re: (スコア:0)
クラウドサーバは複数コアの1チップをシェアして利用しているわけで、現在においてISAの実際の利用量を
チップ生産数で図るのは無理があると思う。自分も自分が直接利用しているデバイスを除いた場合、
x86とARMどちらの利用量が多いのか直感では分からん。それを製造されているCPUのダイサイズの
総面積で概算を求めようってのは分からんでもないけど。
Re: (スコア:0)
マルチコアの数をカウントするのなら、GPUのCUDAコアの数とかも一々カウントするんでしょうか?
アウトオブオーダーのように回路規模が級数的に増大するものや、大容量の内蔵キャッシュメモリなどもあるので、面積だけではCPUの性能を測ることはできません。
製品開発者の選択状況を反映している新規採用事例の数で比較すればいいのではないですかね。
Re: (スコア:0)
コア数やCPU性能を問題として取り上げようとしてるんじゃないんですよ。
ダイサイズ総面積≒コストだから、それがキャッシュであれCUDAコアであれ、
そのコストに見合うだけの利用量が想定されるはずだって話なんよ。