アカウント名:
パスワード:
熱力学の限界に迫った究極の石炭発電も「非効率」の名の下に滅ぼすつもりですかそうですか。
原発より遥かに沢山の人が石炭で死んでますから...
それ、ソースが実地調査や統計でなくて、あやふやな推論による論文だということ知ってる?
それなら自動車も遥かに死者出してるけど。
この手の話題になるといつも貼ってるこれらだけど「あやふやな推論」には見えないがねえ。まぁ文系は人類とは違う脳の欠陥のせいで肝心の数字やなんかが見えなくなるから仕方ないのかもね。しかし
いつも張っててその上で「あやふやな推論」って切って捨てられてるって事実にまず向き合った方が良いのでは
なるほど、返す言葉がなく「あやふやな推論」と言わざるを得ない事実に向き合った方が良いってのは同意。
何を言っても「ますます疑惑は深まった」論法ですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
コンバインドガスタービンとか超々臨界発電とかも (スコア:1)
熱力学の限界に迫った究極の石炭発電も「非効率」の名の下に滅ぼすつもりですかそうですか。
Re: (スコア:0)
原発より遥かに沢山の人が石炭で死んでますから...
Re: (スコア:0)
それ、ソースが実地調査や統計でなくて、あやふやな推論による論文だということ知ってる?
それなら自動車も遥かに死者出してるけど。
「あやふやな推論」と言うならその証拠を出そうね (スコア:0)
この手の話題になるといつも貼ってるこれらだけど「あやふやな推論」には見えないがねえ。まぁ文系は人類とは違う脳の欠陥のせいで肝心の数字やなんかが見えなくなるから仕方ないのかもね。
しかし
Re: (スコア:0)
いつも張っててその上で「あやふやな推論」って切って捨てられてるって事実にまず向き合った方が良いのでは
Re: (スコア:0)
なるほど、返す言葉がなく「あやふやな推論」と言わざるを得ない事実に向き合った方が良いってのは同意。
Re: 「あやふやな推論」と言うならその証拠を出そうね (スコア:0)
何を言っても「ますます疑惑は深まった」論法ですよ