アカウント名:
パスワード:
現代の技術ならCADで残せないもんすかねなんとか財団とか技術保全でどっかやりそうなもんですが
つか特許に必須とかすれば。。。って民間ならともかく日本政府が導入できる見込みが無いか
どんな機構が使われているか判らないという話ではなくそういう機構を生産するのが商業的にペイしなくなってしまったという話
一旦生産をやめてしまうと設計は残っていても全く同じ機構を再現するにも生産現場での部品毎の調整とか、そういう細かいノウハウまでは残らないので昔より多くのリソースを必要とし、その分は販売価格に上乗せせざるを得ずその高い値付けを受け入れる客を一定数以上見込めないとならんので生産再開のハードルは高い
そういう機構を生産するのが商業的にペイしなくなってしまったという話
だから文化保全なんじゃん?物理保全する必須性は現代技術ならなくても可能でしょ
それとも商業的にペイしないものは失伝したほうがよいという割り切りなのかな?
商業的にペイしないから作らないだけであって技術が失われたわけじゃないでしょ。作れない=技術を喪失したってことにはならない。
その内、大和の主砲と同じになる予感。。。
なるわけないじゃん。あれが作れないのとは理由が違う。
双方とも需要(作る理由)が無くなった結果、同じ物を作ろうとすると経済的に引き合わなくなったんだよね。同じ構図だと思うけど。
まあ主題とは関係ないけど興味があったのでちょこっとだけググってみたら、「当時の組成比を持った鋼はもう得られない」「削る技術ノウハウが失われた(職人がもういない)」「デカい粗鋼を用意できない」などが再現できない理由として説があがってますね。(正しいかどうかはしらぬ)威力などについて同等品は作れるだろうけれど、「当時の製品」の再現はできない、という意味では「金があれば再現できる」とは言えない点で今回の話とは違うかなぁ。
それぐらいなら金の程度問題なんじゃないかな期間の制限があれば金だけじゃなくなる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
物理機構 (スコア:0)
現代の技術ならCADで残せないもんすかね
なんとか財団とか技術保全でどっかやりそうなもんですが
つか特許に必須とかすれば。。。
って民間ならともかく
日本政府が導入できる見込みが無いか
Re: (スコア:0)
どんな機構が使われているか判らないという話ではなく
そういう機構を生産するのが商業的にペイしなくなってしまったという話
一旦生産をやめてしまうと設計は残っていても全く同じ機構を再現するにも
生産現場での部品毎の調整とか、そういう細かいノウハウまでは残らないので
昔より多くのリソースを必要とし、その分は販売価格に上乗せせざるを得ず
その高い値付けを受け入れる客を一定数以上見込めないとならんので
生産再開のハードルは高い
Re: (スコア:0)
そういう機構を生産するのが商業的にペイしなくなってしまったという話
だから文化保全なんじゃん?
物理保全する必須性は現代技術ならなくても可能でしょ
それとも商業的にペイしないものは
失伝したほうがよいという割り切りなのかな?
Re:物理機構 (スコア:0)
商業的にペイしないから作らないだけであって技術が失われたわけじゃないでしょ。
作れない=技術を喪失したってことにはならない。
Re: (スコア:0)
その内、大和の主砲と同じになる予感。。。
Re: (スコア:0)
なるわけないじゃん。
あれが作れないのとは理由が違う。
Re: (スコア:0)
双方とも需要(作る理由)が無くなった結果、
同じ物を作ろうとすると経済的に引き合わなくなったんだよね。
同じ構図だと思うけど。
Re: (スコア:0)
まあ主題とは関係ないけど興味があったのでちょこっとだけググってみたら、
「当時の組成比を持った鋼はもう得られない」
「削る技術ノウハウが失われた(職人がもういない)」
「デカい粗鋼を用意できない」
などが再現できない理由として説があがってますね。(正しいかどうかはしらぬ)
威力などについて同等品は作れるだろうけれど、「当時の製品」の再現はできない、という意味では「金があれば再現できる」とは言えない点で今回の話とは違うかなぁ。
Re:物理機構 (スコア:2)
それぐらいなら金の程度問題なんじゃないかな
期間の制限があれば金だけじゃなくなる?