アカウント名:
パスワード:
貿易統計を見ればわかりますが、2011年02月までの貿易黒字が2011年03月に一気に赤字転落します。品種別に見ると明らかに原油・石炭の輸入急増が原因です。(輸出減少の影響はそれに比べれば軽微。)#見やすい図表が見当たらないのでわかりづらくてすみません。
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
再エネのおかげで原発が全く要らないというところまでは、なかなか行かないのでしょうが。
> 全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
大嘘。
一体何基動いてるっていうの?http://www.gengikyo.jp/db/fm/plantstatus.php?x=y [gengikyo.jp]
# 関西電力も原発稼働再開しても、ほとんど電気代は下がらないね。
原発1基あたり90万kWほど発電していて関西電力2基: 高浜3号・高浜4号九州電力2基: 川内1号・川内2号それぞれの電力会社で火力発電所1~2か所分丸々に相当する電力を供給してますがな日本の火力発電所一覧https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]日本の火力発電所一覧
http://www.gengikyo.jp/db/fm/plantstatusN.php?x=d [gengikyo.jp]
一連のコメント見てると本当に宗教かオカルトじみてる雰囲気を感じる。特に自然エネ信者。どんな電源も特性は色々である程度以上の規模の国なら国情(周辺国の情勢含め)に合わせて、いろんな特性を組み合わせてリスク分散するのが基本だけど、その手の信者はオカルト的な話を出しては、日本みたいな人口一億超先進工業国を自然エネ100%でやっていける的な人が多い。
現状の技術水準と日本の状況で、本格的に計画的な発電の苦手な自然エネ増やせと言うなら需給調整契約とかそういうレベルじゃなくて、たとえば今日は自然エネが不調なので電車が減便しますとか、あそこが休みとか、そういうのを社会全体が受け入れられるのかという疑念がある。特に台風とか悪天候でも出社する社員や、それを求める雇用主や顧客など几帳面過ぎる国民性を変えられるかという問いを突き付けられる気がする。
「100%でやっていける的な人が多い。」ってのは本当でしょうか?それはあなたのオカルトじみた妄想ではないですか?
原発二基で平均4.29%下がっただけでもよしとするしかないだろう。残念ながらエネ発電促進賦課金の方が高いのが現状なんだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
国内電力需要に見切り (スコア:2)
電力各社は国内電力需要の伸びに見切りをつけ、海外新興国の電力インフラ事業に進出しています。
Re: (スコア:0)
貿易統計を見ればわかりますが、2011年02月までの貿易黒字が2011年03月に一気に赤字転落します。
品種別に見ると明らかに原油・石炭の輸入急増が原因です。(輸出減少の影響はそれに比べれば軽微。)
#見やすい図表が見当たらないのでわかりづらくてすみません。
全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
火力発電所を目一杯使っても足らないという危険からはしばらく遠ざかったわけで、
国民生活の安定という意味では良かったのではないでしょうか。
再エネのおかげで原発が全く要らないというところまでは、なかなか行かないのでしょうが。
Re:国内電力需要に見切り (スコア:0)
> 全原発停止に伴う燃料輸入のはずなので、原発再開で貿易統計が改善される(された)のですが、
大嘘。
一体何基動いてるっていうの?
http://www.gengikyo.jp/db/fm/plantstatus.php?x=y [gengikyo.jp]
# 関西電力も原発稼働再開しても、ほとんど電気代は下がらないね。
Re: (スコア:0)
原発1基あたり90万kWほど発電していて
関西電力2基: 高浜3号・高浜4号
九州電力2基: 川内1号・川内2号
それぞれの電力会社で火力発電所1~2か所分丸々に相当する電力を供給してますがな
日本の火力発電所一覧
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]日本の火力発電所一覧
http://www.gengikyo.jp/db/fm/plantstatusN.php?x=d [gengikyo.jp]
Re: (スコア:0)
一連のコメント見てると本当に宗教かオカルトじみてる雰囲気を感じる。特に自然エネ信者。
どんな電源も特性は色々である程度以上の規模の国なら国情(周辺国の情勢含め)に合わせて、いろんな特性を組み合わせてリスク分散するのが基本だけど、その手の信者はオカルト的な話を出しては、日本みたいな人口一億超先進工業国を自然エネ100%でやっていける的な人が多い。
現状の技術水準と日本の状況で、本格的に計画的な発電の苦手な自然エネ増やせと言うなら需給調整契約とかそういうレベルじゃなくて、たとえば今日は自然エネが不調なので電車が減便しますとか、あそこが休みとか、そういうのを社会全体が受け入れられるのかという疑念がある。
特に台風とか悪天候でも出社する社員や、それを求める雇用主や顧客など几帳面過ぎる国民性を変えられるかという問いを突き付けられる気がする。
Re: (スコア:0)
一連のコメント見てると本当に宗教かオカルトじみてる雰囲気を感じる。特に自然エネ信者。
どんな電源も特性は色々である程度以上の規模の国なら国情(周辺国の情勢含め)に合わせて、いろんな特性を組み合わせてリスク分散するのが基本だけど、その手の信者はオカルト的な話を出しては、日本みたいな人口一億超先進工業国を自然エネ100%でやっていける的な人が多い。
「100%でやっていける的な人が多い。」ってのは本当でしょうか?
それはあなたのオカルトじみた妄想ではないですか?
Re: (スコア:0)
原発二基で平均4.29%下がっただけでもよしとするしかないだろう。
残念ながらエネ発電促進賦課金の方が高いのが現状なんだよな。