アカウント名:
パスワード:
小林圭二 [wikipedia.org]なにがもんじゅに詳しいだ。ずっと反原発のお人じゃん。ずっと助手。しかも訴訟に関与して利害関係者。
一番詳しいのはアンチっていうのはどの世界でもよくある事で。
「一番詳しいと思ってる」のマチガイでは?
反証 菅直人
良くあることに当てはまらない例があれば「よくあること」が否定されると? 基本的な論理から勉強し直した方がよろしいのでは?
何言ってるの?アンチがその事に詳しいとは限らないという当たり前の結論になるだけ。だって良くあることの例示をいただいてませんよ。
ファンは問題を見ないようにする。アンチは問題を探そうとする。
原子力関連の場合はどちらが公共の福祉に良いのかは明白だけどね。
アンチが問題を探しても見つけきれないくらい完璧になれば原子力推進してもいいだろ。
ファン: 問題を軽視・無視しようとする 推進派: 問題を解決しようとする 反対派: 問題を見つけてやめさせようとする アンチ: 問題でないことまで問題にする
ファンもアンチも公共の福祉に良いことなんてない。
あなたが主張の内容には反論できないということを言っているに過ぎない。
訴訟当事者なのに白ですか?安倍さんは知り合いだっただけで黒なんですよね?
知り合いが唯一の当選者であれば疑われて当然でしょう政治家なのだから、法的に問題なく、手続きにも問題なくても、同義的に怪しい言動があれば非難されるのは当然ありうることです
まあただ、どういう立場の人の発言かというのも重要な情報でしょう。加えて毎日新聞の報道ですし、色眼鏡で見てしまうのも当然の反応かと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1, 参考になる)
小林圭二 [wikipedia.org]
なにがもんじゅに詳しいだ。ずっと反原発のお人じゃん。ずっと助手。しかも訴訟に関与して利害関係者。
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1)
一番詳しいのはアンチっていうのはどの世界でもよくある事で。
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1, すばらしい洞察)
「一番詳しいと思ってる」のマチガイでは?
Re: (スコア:0)
反証 菅直人
Re: (スコア:0)
良くあることに当てはまらない例があれば「よくあること」が
否定されると? 基本的な論理から勉強し直した方がよろしいのでは?
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1)
何言ってるの?
アンチがその事に詳しいとは限らないという当たり前の結論になるだけ。
だって良くあることの例示をいただいてませんよ。
Re: (スコア:0)
ファンは問題を見ないようにする。
アンチは問題を探そうとする。
原子力関連の場合はどちらが公共の福祉に良いのかは明白だけどね。
アンチが問題を探しても見つけきれないくらい完璧になれば原子力推進してもいいだろ。
Re: (スコア:0)
ファン: 問題を軽視・無視しようとする
推進派: 問題を解決しようとする
反対派: 問題を見つけてやめさせようとする
アンチ: 問題でないことまで問題にする
ファンもアンチも公共の福祉に良いことなんてない。
Re:京都大学原子炉実験所の例のお荷物 (スコア:1)
あなたが主張の内容には反論できないということを言っているに過ぎない。
Re: (スコア:0)
訴訟当事者なのに白ですか?
安倍さんは知り合いだっただけで黒なんですよね?
Re: (スコア:0)
知り合いが唯一の当選者であれば疑われて当然でしょう
政治家なのだから、法的に問題なく、手続きにも問題なくても、同義的に怪しい言動があれば
非難されるのは当然ありうることです
Re: (スコア:0)
まあただ、どういう立場の人の発言かというのも重要な情報でしょう。
加えて毎日新聞の報道ですし、色眼鏡で見てしまうのも当然の反応かと。