アカウント名:
パスワード:
それぞれ独立して専用のモジュールなりパネルなりを積んだほうが発電効率そのものは良くなるだろう。逆に言えば、効率が落ちるというデメリットが存在するわけだけど、それを上回るメリットがまったく想像付かない。結局のところ出力自体は一旦バッテリーを経由してやらない限り安定しないわけで、発電系統が二つあろうがまったく関係ないだろうし、太陽光パネルを使っている以上小型化にも意味がない。
メンテナンスコストの低減が見込めるとかなんかあるのかな?
量産コストとか?用途別に作り分けなくてもよくなるわけなので。
小型化・軽量化出来るなら飛行機とか(ドローンとか)
レアメタルか…。今の燃料電池や太陽電池と比べると高価なものになりそうだ。余程の高性能でないと競争するのは厳しそう。
外部の蓄電機構は急変に対応するだけでいいので小規模にできるでしょう。用途によっては無くてもいい。太陽光発電のバックアップ電源を火力発電でやらなくてよいレベルになればメリットはありそうな。
電気が起きるテラリウムのようなものが作れそうなので...ガラス容器で内圧100気圧くらいは難しくないのでガスの貯蔵の為に別途タンクを使わないでいいとか?発光する機構(化学的なものを含む)を組み込んで朝まで明るい夜光カプセルとか?中空&節ありの繊維に封入して一日干すと半日使える懐炉つき腹巻とか?(欲しい)
効率もさることながら、必要なブレイクスルーは多いですな。触媒に自己修復性が要るかもです。#乾燥機能付きの服とか街灯になる街路樹とか光合成する人類とか、SF的技術に道を開く鍵になったりして。
太陽電池に水素吸蔵合金をメッキして小出力だけど途切れなく電力供給できるとか作れるなら、センサーネットワークとかで使えるかもね。エナジーハーベストのネタなんてどれもこれも小電力だけど使い方だしね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どっちもできることのメリットがよくわからない (スコア:2)
それぞれ独立して専用のモジュールなりパネルなりを積んだほうが発電効率そのものは良くなるだろう。
逆に言えば、効率が落ちるというデメリットが存在するわけだけど、それを上回るメリットがまったく想像付かない。
結局のところ出力自体は一旦バッテリーを経由してやらない限り安定しないわけで、発電系統が二つあろうがまったく関係ないだろうし、太陽光パネルを使っている以上小型化にも意味がない。
メンテナンスコストの低減が見込めるとかなんかあるのかな?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:どっちもできることのメリットがよくわからない (スコア:1)
量産コストとか?
用途別に作り分けなくてもよくなるわけなので。
Re: (スコア:0)
小型化・軽量化出来るなら飛行機とか(ドローンとか)
Re: (スコア:0)
レアメタルか…。
今の燃料電池や太陽電池と比べると高価なものになりそうだ。余程の高性能でないと競争するのは厳しそう。
萌芽 (スコア:0)
外部の蓄電機構は急変に対応するだけでいいので小規模にできるでしょう。用途によっては無くてもいい。太陽光発電のバックアップ電源を火力発電でやらなくてよいレベルになればメリットはありそうな。
電気が起きるテラリウムのようなものが作れそうなので...
ガラス容器で内圧100気圧くらいは難しくないのでガスの貯蔵の為に別途タンクを使わないでいいとか?
発光する機構(化学的なものを含む)を組み込んで朝まで明るい夜光カプセルとか?中空&節ありの繊維に封入して一日干すと半日使える懐炉つき腹巻とか?(欲しい)
効率もさることながら、必要なブレイクスルーは多いですな。触媒に自己修復性が要るかもです。
#乾燥機能付きの服とか街灯になる街路樹とか光合成する人類とか、SF的技術に道を開く鍵になったりして。
Re: (スコア:0)
太陽電池に水素吸蔵合金をメッキして小出力だけど途切れなく電力供給できるとか作れるなら、
センサーネットワークとかで使えるかもね。
エナジーハーベストのネタなんてどれもこれも小電力だけど使い方だしね。