アカウント名:
パスワード:
昼間に安い電力プランを用意して、エコキュート [wikipedia.org]とかとセットにすれば効率も上がって良いのでは、と思うのです。
もともと原発が夜間電力を余らせていたために、深夜割引とかで需要を増やそうとしていたわけですから、改善の余地はあるかと。
原発と違って不安定なので、消費を確定させるプランはそぐわないのでは?九州だし、台風が続いたら太陽光、風力の発電量は落ちるでしょ?
太陽光や風力の不安定さは期間も短く広域的ではないものでしかありませんが、原発の不安定さは長期に渡り大規模の発生し、かつ将来的に破綻が確定しているものなので、どちらが不安定かといわれれば圧倒的に原発の方が不安定で始末に困りますわ。
なんで自明であるかのように書いてるの?
そのツッコミは#3297110にこそしてあげれば?
本気でそんなこと思ってるとしたら放射脳ってホント救いようがないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
提供プランを再検討しては? (スコア:4, 興味深い)
昼間に安い電力プランを用意して、エコキュート [wikipedia.org]とかとセットにすれば効率も上がって良いのでは、と思うのです。
もともと原発が夜間電力を余らせていたために、深夜割引とかで需要を増やそうとしていたわけですから、改善の余地はあるかと。
Re: (スコア:0)
原発と違って不安定なので、消費を確定させるプランはそぐわないのでは?
九州だし、台風が続いたら太陽光、風力の発電量は落ちるでしょ?
Re: (スコア:0)
太陽光や風力の不安定さは期間も短く広域的ではないものでしかありませんが、
原発の不安定さは長期に渡り大規模の発生し、かつ将来的に破綻が確定しているものなので、
どちらが不安定かといわれれば圧倒的に原発の方が不安定で始末に困りますわ。
Re: (スコア:0)
なんで自明であるかのように書いてるの?
Re: (スコア:0)
そのツッコミは#3297110にこそしてあげれば?
Re:提供プランを再検討しては? (スコア:0)
本気でそんなこと思ってるとしたら放射脳ってホント救いようがないな。