アカウント名:
パスワード:
ガートナーとIDCにおいて、Appleだけがシェアの増減そのものが変わっています
そして、
・ガートナーはiPadとChromebookは除外（で、Appleはシェア減少）・IDCは2in1、タブレット、サーバーを除外、 つまりiPadとChromebookだけ除外しているガートナーよりも除外範囲が広い（で、Appleはシェア増加）
となっていますので、
・iPadの大きな減少が鮮明になっていると言えます
また、以下はほかの報道ですでに知られていることです
・サーバーは全世界で見ると微減か横ばいである
・Chromebookが大きく伸びている
あとはそれぞれの足し算引き算だけの話になりますが、まとめると以下の結論になり
どちらのデータでも iPad は除外されているのに、どうして「iPadの大きな減少が鮮明になっている」と思ったんだろう。他の推計でそういうデータが出ているという話か？
> どちらのデータでも iPad は除外されているのに、どうして「iPadの大きな減少が鮮明になっている」と思ったんだろう。
中学生になって方程式を習えばわかりますよ
小学生のキミにはまだわからないかもしれないけど、大丈夫。子供のキミにはまだまだ時間があるから
iPad の数が仮に10倍になっていたとしたら、それぞれのデータがどう変わるか、説明してみなよ。
需要頭打ち、伸びしろなしになってるとさんざん報道され続けてるPC/タブレット市場において今回だけiPadが都合よく爆増してると言い張るのは楽しいですか？
話の前提となる基本知識すら持ち合わせていない人が必死に暴れても、相手する気にはなれないですよ
なお、タブレットだけで見るとそこはそこで減少続きの純減ペースで、2016年でも iPadは #3245693 に書かれたよりももっと大量の減少に陥っていますそこにおいて #3245693 はあくまでもタブレット全体はプラスマイナスゼロというとてもiPadに有利な前提で書かれていることくらいは理解してはどうでしょうか？
それとも、Apple製品のシェアが少しでも減ったという話をされること自体が精神的に受け入れられないのですかね？
おや、方程式の話はどこに行ったのかな。
需要頭打ち、伸びしろなしになってるとさんざん報道され続けてるPC/タブレット市場において
そういう話なら、「他の推計でそういうデータが出ているという話か？」と最初に確認していますが。それを否定して「方程式を習えばわかります」という返事が返ってきたので、「iPad の数が仮に10倍になっていたとしたら、それぞれのデータがどう変わるか、説明してみなよ」と言っているわけですが。
> おや、方程式の話はどこに行ったのかな。
後述する通り方程式の話は変わっていませんが？
> そういう話なら、「他の推計でそういうデータが出ているという話か？」と最初に確認していますが。
当たり前の前提について確認するという行為に意味がないということも理解できませんか？「最初の人口が1000人、うち男女10人が結婚して1人の子供を作りました、最終的に人口は何人？」についてあなたは「その人類は無生殖分裂できる生命か？」とアホな質問をし、さらに「1人が10人に無生殖分裂したとした場合で計算してみろよ！！」とおかしなことを叫んでいるだけと早く気づいてくださいね
当たり前の前提について確認したのは理由があるんですよ。
キミは最初のコメント #3245693 で、IDCとガートナーのデータについて述べて「iPadの大きな減少が鮮明になっていると言えます」と書いてから、「また、以下はほかの報道ですでに知られていることです」と書いて、サーバーやChromebookの増減について述べている。つまり、iPadの増減はほかの報道で知られていることではなく、今回のデータから iPadの減少がわかると主張しているわけ。だから、こちらは前提条件について確認してあげているのよ。
「ほかの報道で知られていることでした」と言えるように
最初からPCしか母数に含まれないタレコミでの「2in1」という単語の意味も理解していない馬鹿が必死、っと
タレコミとエントリの区別もついてないのか。
"2in1" という単語はここのエントリでもそこからリンクされている先のスラドのエントリでも使ってないですね。このコメントツリーでその単語が最初にでてきたのはツリー先頭のコメントで、それを書いた人は、「他の報道」の情報に基づいて書いたコメントだと自分で認めています。しかもその人は他の報道ぐらい知った上でコメントを書けと主張しています。だから、「キミが参照している他の報道の中の "2in1" には iPad Proが入っているんだよ」という事実を教えてあげているわけです。簡単なことですね。
#3246443 の理解力のなさはまさに異常
正しくは「異常に親切」ですね。普通の人なら、いちいち誤りを教えずに見捨ててると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
iPadの大きな減少が鮮明ですね (スコア:-1)
ガートナーとIDCにおいて、Appleだけがシェアの増減そのものが変わっています
そして、
・ガートナーはiPadとChromebookは除外（で、Appleはシェア減少）
・IDCは2in1、タブレット、サーバーを除外、
つまりiPadとChromebookだけ除外しているガートナーよりも除外範囲が広い（で、Appleはシェア増加）
となっていますので、
・iPadの大きな減少が鮮明になっていると言えます
また、以下はほかの報道ですでに知られていることです
・サーバーは全世界で見ると微減か横ばいである
・Chromebookが大きく伸びている
あとはそれぞれの足し算引き算だけの話になりますが、まとめると以下の結論になり
Re: (スコア:0)
どちらのデータでも iPad は除外されているのに、どうして「iPadの大きな減少が鮮明になっている」と思ったんだろう。他の推計でそういうデータが出ているという話か？
Re: (スコア:-1)
> どちらのデータでも iPad は除外されているのに、どうして「iPadの大きな減少が鮮明になっている」と思ったんだろう。
中学生になって方程式を習えばわかりますよ
小学生のキミにはまだわからないかもしれないけど、大丈夫。子供のキミにはまだまだ時間があるから
Re: (スコア:0)
iPad の数が仮に10倍になっていたとしたら、それぞれのデータがどう変わるか、説明してみなよ。
Re: (スコア:-1)
需要頭打ち、伸びしろなしになってるとさんざん報道され続けてるPC/タブレット市場において
今回だけiPadが都合よく爆増してると言い張るのは楽しいですか？
話の前提となる基本知識すら持ち合わせていない人が必死に暴れても、相手する気にはなれないですよ
なお、タブレットだけで見るとそこはそこで減少続きの純減ペースで、2016年でも iPadは #3245693 に書かれたよりももっと大量の減少に陥っています
そこにおいて #3245693 はあくまでもタブレット全体はプラスマイナスゼロというとてもiPadに有利な前提で書かれていることくらいは理解してはどうでしょうか？
それとも、Apple製品のシェアが少しでも減ったという話をされること自体が精神的に受け入れられないのですかね？
Re: (スコア:0)
おや、方程式の話はどこに行ったのかな。
そういう話なら、「他の推計でそういうデータが出ているという話か？」と最初に確認していますが。それを否定して「方程式を習えばわかります」という返事が返ってきたので、「iPad の数が仮に10倍になっていたとしたら、それぞれのデータがどう変わるか、説明してみなよ」と言っているわけですが。
Re: (スコア:-1)
> おや、方程式の話はどこに行ったのかな。
後述する通り方程式の話は変わっていませんが？
> そういう話なら、「他の推計でそういうデータが出ているという話か？」と最初に確認していますが。
当たり前の前提について確認するという行為に意味がないということも理解できませんか？
「最初の人口が1000人、うち男女10人が結婚して1人の子供を作りました、最終的に人口は何人？」について
あなたは「その人類は無生殖分裂できる生命か？」とアホな質問をし、さらに
「1人が10人に無生殖分裂したとした場合で計算してみろよ！！」とおかしなことを叫んでいるだけと早く気づいてくださいね
Re: (スコア:0)
当たり前の前提について確認したのは理由があるんですよ。
キミは最初のコメント #3245693 で、IDCとガートナーのデータについて述べて「iPadの大きな減少が鮮明になっていると言えます」と書いてから、「また、以下はほかの報道ですでに知られていることです」と書いて、サーバーやChromebookの増減について述べている。つまり、iPadの増減はほかの報道で知られていることではなく、今回のデータから iPadの減少がわかると主張しているわけ。だから、こちらは前提条件について確認してあげているのよ。
「ほかの報道で知られていることでした」と言えるように
Re: (スコア:0)
最初からPCしか母数に含まれないタレコミでの「2in1」という単語の意味も理解していない馬鹿が必死、っと
Re: (スコア:0)
タレコミとエントリの区別もついてないのか。
"2in1" という単語はここのエントリでもそこからリンクされている先のスラドのエントリでも使ってないですね。このコメントツリーでその単語が最初にでてきたのはツリー先頭のコメントで、それを書いた人は、「他の報道」の情報に基づいて書いたコメントだと自分で認めています。しかもその人は他の報道ぐらい知った上でコメントを書けと主張しています。だから、「キミが参照している他の報道の中の "2in1" には iPad Proが入っているんだよ」という事実を教えてあげているわけです。簡単なことですね。
Re: (スコア:0)
#3246443 の理解力のなさはまさに異常
Re:iPadの大きな減少が鮮明ですね (スコア:0)
正しくは「異常に親切」ですね。普通の人なら、いちいち誤りを教えずに見捨ててると思う。