アカウント名:
パスワード:
今回の判決とかのまえに地裁がひどい。とんでも判決はだいたい地裁なうえ簡単にやめさせられないというひどい有様。
確か、差し止め仮処分に保全異議を申し立てたら差し止めを出したのと同じ裁判官がその審理に当たったんでしたっけ？素人目にもそりゃ通るわけないなあと見てたものですが。
有利な判決をくだしそうな判事が出るまでリセマラしてたんだっけ？
自称リベラルの手口ですな
国に不利な判決出したら出世しないと言われてるのに、内閣が任命する最高裁判事がそんな事になるのかねぇ
それはそれで三権分立が機能してて宜しいのでは？
「国に不利な判決出したら出世しない」といっている人の素性を加味すると>（トンデモ地裁に比べて）国に不利な判決出したら出世しないの可能性が高いぜ。
いや、昔はガチで公害が酷いのと、上に行けば行くほど国や県の過ちが認められにくいということが実際にあった。それが逆方向にぶれているのが今だと思うんだがどうか。
沖縄での国vs沖縄県の裁判ではあからさまに裁判官の人事を使って国に有利な判決を多く出している判事を直前に異動させてまで判決を作らせていたよ。公平公正な裁判ならともかく、あからさまに判決を国が操作している時点で日本の三権分立は崩壊してると確信した。
もう、いくら国民が国から何か被害を受けたとしても、国民が裁判で国に勝って保全してもらうことは困難な時代になった。
＃裁判官も政権の意向を忖度する時代。
他のコメントでリセマラとか揶揄したひどいコメントあるけど、もしそういった狙いで勝ち目がないのに国相手に裁判乱発してるなら国側有利な判決が多くなってしまうことにつながると思う。仮にそうだとしたら判事が国側有利の判決多く出してるというのはそれほど不思議とは思えない。まぁ、あくまで「もし」の話だけどね。
リセマラやる奴がどうして取り下げすると思うのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
地裁 (スコア:0)
今回の判決とかのまえに地裁がひどい。とんでも判決はだいたい地裁なうえ簡単にやめさせられないというひどい有様。
Re:地裁 (スコア:1)
確か、差し止め仮処分に保全異議を申し立てたら差し止めを出したのと同じ裁判官がその審理に当たったんでしたっけ？
素人目にもそりゃ通るわけないなあと見てたものですが。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
有利な判決をくだしそうな判事が出るまでリセマラしてたんだっけ？
Re:地裁 (スコア:1)
---- 何ぃ！ザシャー
Re: (スコア:0)
自称リベラルの手口ですな
Re: (スコア:0)
地裁でトンデモ判決が流行ったのは20年以上前からずっと
当時地裁でトンデモ判決出してた裁判官も今では出世して高裁にいるから、そろそろ高裁でもトンデモ判決が出てくるよ
20年後には最高裁もトンデモ判決しか出さなくなる
Re: (スコア:0)
国に不利な判決出したら出世しないと言われてるのに、内閣が任命する最高裁判事がそんな事になるのかねぇ
Re: (スコア:0)
それはそれで三権分立が機能してて宜しいのでは？
Re: (スコア:0)
「国に不利な判決出したら出世しない」といっている人の素性を加味すると
>（トンデモ地裁に比べて）国に不利な判決出したら出世しない
の可能性が高いぜ。
いや、昔はガチで公害が酷いのと、上に行けば行くほど国や県の過ちが認められにくいということが実際にあった。
それが逆方向にぶれているのが今だと思うんだがどうか。
Re: (スコア:0)
沖縄での国vs沖縄県の裁判ではあからさまに裁判官の人事を使って国に有利な判決を多く出している判事を直前に異動させてまで判決を作らせていたよ。
公平公正な裁判ならともかく、あからさまに判決を国が操作している時点で日本の三権分立は崩壊してると確信した。
もう、いくら国民が国から何か被害を受けたとしても、国民が裁判で国に勝って保全してもらうことは困難な時代になった。
＃裁判官も政権の意向を忖度する時代。
Re: (スコア:0)
他のコメントでリセマラとか揶揄したひどいコメントあるけど、もしそういった狙いで勝ち目がないのに国相手に裁判乱発してるなら
国側有利な判決が多くなってしまうことにつながると思う。仮にそうだとしたら判事が国側有利の判決多く出してるというのはそれほ
ど不思議とは思えない。
まぁ、あくまで「もし」の話だけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リセマラやる奴がどうして取り下げすると思うのか。