アカウント名:
パスワード:
まだ当分は、3Dプリントするより密輸したほうが安いよね。
材料費比較は3Dプリンターでしょ。3Dプリンター本体も含めての比較だとアレだけど。でもそんなことよりも問題は弾丸(グレネード)。それが3Dプリンターだけじゃ作れない。
ダイキャストやロストワックスとは比較にならないのでは?2次元なら金属板や段ボールやMDFをレーザーカットしたものが実用化されてると思うけど、残りの1次元の積層ピッチは量産化するにも簡単には克服できないと思います。
※主が言ってるのは「日本国内でグレネードランチャーを入手するなら、海外で販売されている完成品を密輸する方が安いよね。国内で3Dプリンター出力するよりも」という意味合いの質問かな。だからダイキャストやロストワックスはほぼ関係ない
弾丸は雷管か信管が確保できればあとはなんとかなる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
価格 (スコア:0)
まだ当分は、3Dプリントするより密輸したほうが安いよね。
Re:価格 (スコア:0)
材料費比較は3Dプリンターでしょ。3Dプリンター本体も含めての比較だとアレだけど。
でもそんなことよりも問題は弾丸(グレネード)。それが3Dプリンターだけじゃ作れない。
Re: (スコア:0)
ダイキャストやロストワックスとは比較にならないのでは?
2次元なら金属板や段ボールやMDFをレーザーカットしたものが実用化されてると思うけど、残りの1次元の積層ピッチは量産化するにも簡単には克服できないと思います。
Re: (スコア:0)
※主が言ってるのは「日本国内でグレネードランチャーを入手するなら、海外で販売されている完成品を密輸する方が安いよね。国内で3Dプリンター出力するよりも」という意味合いの質問かな。だからダイキャストやロストワックスはほぼ関係ない
Re: (スコア:0)
弾丸は雷管か信管が確保できればあとはなんとかなる。