アカウント名:
パスワード:
intelより優れてるのは「価格」です
いつの日か圧倒的な性能を見せてくれることを期待
価格だけでなく先進性というか先見の明もAMDが優れてる気がするマルチコア化もCPUとグラフィックの統合もAMDが先だし、64ビットアーキテクチャに関してはIntelがAMDの互換CPU作ってる状態だし
Bulldozerは完全に読みを外しましたけどね。
長期的に見れば、プロセッサのデザインを自動化するというのは正しい方向のように思えるので、やはり先進的なのでは?まあ、実力に見合ってない先進性というのはありますが。
だからメジャーバージョンが3になるまでは買うなとあれほど
プロセッサ設計が自動化されたにも拘らず、少なくともコンシューマー用Bulldozer系プロセッサのコア数を、逐次増やしていけなかった事こそ、最大の問題では?確かずっと最大8コア4モジュール止まり。(Opteronは最大16コア8モジュール)
逆です逆。自動化が時期尚早だったために、Bulldozer は性能が出ず、消費電力も大きかったんですよ。
でも、いつか取り掛からなければ永遠に時期尚早のままかと。
あれはソフトウェアがブルドーザーに対応しないとだめで結局ソフトウェアはついてこなかったからあきらめてzenにしたってのがここ数年の流れでしょ。あとプロセッサの自動設計はインテルもやってるらしい。AMDは手作業と自動設計の比率を間違えただけです。
Bulldozerで外れたのは「長期的に見ればシングルスレッドなアプリケーション(Bulldozer開発当時)もマルチスレッド化していく」という読みでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いつものAMD (スコア:1)
intelより優れてるのは「価格」です
いつの日か圧倒的な性能を見せてくれることを期待
Re: (スコア:2, 興味深い)
価格だけでなく先進性というか先見の明もAMDが優れてる気がする
マルチコア化もCPUとグラフィックの統合もAMDが先だし、64ビットアーキテクチャに関してはIntelがAMDの互換CPU作ってる状態だし
Re: (スコア:0)
Bulldozerは完全に読みを外しましたけどね。
Re:いつものAMD (スコア:0)
長期的に見れば、プロセッサのデザインを自動化するというのは
正しい方向のように思えるので、やはり先進的なのでは?
まあ、実力に見合ってない先進性というのはありますが。
Re: (スコア:0)
だからメジャーバージョンが3になるまでは買うなとあれほど
Re: (スコア:0)
プロセッサ設計が自動化されたにも拘らず、少なくともコンシューマー用Bulldozer系プロセッサのコア数を、逐次増やしていけなかった事こそ、最大の問題では?
確かずっと最大8コア4モジュール止まり。(Opteronは最大16コア8モジュール)
Re: (スコア:0)
逆です逆。
自動化が時期尚早だったために、Bulldozer は性能が出ず、消費電力も大きかったんですよ。
Re: (スコア:0)
でも、いつか取り掛からなければ永遠に時期尚早のままかと。
Re: (スコア:0)
あれはソフトウェアがブルドーザーに対応しないとだめで結局ソフトウェアはついてこなかったからあきらめてzenにしたってのがここ数年の流れでしょ。
あとプロセッサの自動設計はインテルもやってるらしい。AMDは手作業と自動設計の比率を間違えただけです。
Re: (スコア:0)
Bulldozerで外れたのは「長期的に見ればシングルスレッドなアプリケーション(Bulldozer開発当時)もマルチスレッド化していく」という読みでは?