アカウント名:
パスワード:
転送速度が横ばいでも発熱が増えていくのだろうか。そうでないなら、個人的には問題にならないな。フラッシュメモリに求めているのはビット単価を下げること。転送量は二の次。いまは3D NANDの立ち上げ時期だから、年末ぐらいに2TB買うかなあ。もしくは、もっと我慢してM.2.とSATAのSSDの価格差が逆転したらかな。
KeyID:BのM.2でもよろしいか?https://ja.wikipedia.org/wiki/M.2 [wikipedia.org]
I2Cはやめて~!
M.2.で一番大事なのは物理的なサイズだから、SATAでもいいけどね。ブートできるなら、あえてSATAを選ぶ理由もないけど。
プログラマですが、転送量速いとそれなりにビルドも速かったりして快適感はあります。その分気を抜ける時間が少なくなっている気も…
転送量速いとそれなりにビルドも速かったり
速いのは転送速度だね。
ビルドとかだと、転送速度もさることながら、シーク時間が無くなるのも効いてるんじゃない?
SSDに慣れすぎてHDDではビルドしたくないな。圧倒的なんだもん。で、サンプルやらお試しのコードが溜まっていくと。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
転送速度は今のままでもいい (スコア:0)
転送速度が横ばいでも発熱が増えていくのだろうか。
そうでないなら、個人的には問題にならないな。
フラッシュメモリに求めているのはビット単価を下げること。転送量は二の次。
いまは3D NANDの立ち上げ時期だから、年末ぐらいに2TB買うかなあ。
もしくは、もっと我慢してM.2.とSATAのSSDの価格差が逆転したらかな。
Re: (スコア:0)
KeyID:BのM.2でもよろしいか?
https://ja.wikipedia.org/wiki/M.2 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
I2Cはやめて~!
Re: (スコア:0)
M.2.で一番大事なのは物理的なサイズだから、SATAでもいいけどね。
ブートできるなら、あえてSATAを選ぶ理由もないけど。
Re: (スコア:0)
プログラマですが、転送量速いとそれなりにビルドも速かったりして快適感はあります。
その分気を抜ける時間が少なくなっている気も…
Re:転送速度は今のままでもいい (スコア:1)
転送量速いとそれなりにビルドも速かったり
速いのは転送速度だね。
ビルドとかだと、転送速度もさることながら、シーク時間が無くなるのも効いてるんじゃない?
Re: (スコア:0)
SSDに慣れすぎてHDDではビルドしたくないな。圧倒的なんだもん。
で、サンプルやらお試しのコードが溜まっていくと。。