アカウント名:
パスワード:
これはなんか裏付けがあって言ってるの?それともタレコミ人の妄想?
今回と同じ350kWをワイヤレスで実現しようと思ったらどうなるか。伝送効率が80%ぐらいしかないので、のこり20%、70kWぐらいは熱として捨ててしまう。つまり、燃費効率が20%ぐらい悪化してしまうということ。そのうえ70kWもの発熱(ストーブ10台分ぐらい)をどうやって処理すればいいのやら。それができないから、ワイヤレス充電は急速充電には使えず、駐車場に設置して数時間かけて充電するシステムで検討されてる。
70kWの発熱なら電気ストーブ10台どころか100台分の発熱なので(1台700Wなら)、非常に大きな排熱装置がないとあっという間に溶けてなくなりそう。
排熱装置を設けたとして、その排熱は地球温暖化の元凶となりはしないか?
温暖化以前に無駄そのものですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「本命は非接触というか、ワイヤレス充電だろうと思うわな。」? (スコア:0)
これはなんか裏付けがあって言ってるの?それともタレコミ人の妄想?
Re: (スコア:3, 参考になる)
今回と同じ350kWをワイヤレスで実現しようと思ったらどうなるか。
伝送効率が80%ぐらいしかないので、のこり20%、70kWぐらいは熱として捨ててしまう。
つまり、燃費効率が20%ぐらい悪化してしまうということ。
そのうえ70kWもの発熱(ストーブ10台分ぐらい)をどうやって処理すればいいのやら。
それができないから、ワイヤレス充電は急速充電には使えず、駐車場に設置して数時間かけて充電するシステムで検討されてる。
Re: (スコア:0)
70kWの発熱なら電気ストーブ10台どころか100台分の発熱なので(1台700Wなら)、
非常に大きな排熱装置がないとあっという間に溶けてなくなりそう。
Re: (スコア:0)
排熱装置を設けたとして、その排熱は地球温暖化の元凶となりはしないか?
Re:「本命は非接触というか、ワイヤレス充電だろうと思うわな。」? (スコア:0)
温暖化以前に無駄そのものですよね。