アカウント名:
パスワード:
グッドデザイン賞が良いのか悪いのかは置いといて。グットデザインじゃないとわかっているのに売り続ける理由はなんだろう。エネループはもうサンヨーじゃなくてパナソニックだよというアピールのため?
エネループの話じゃないんだけど、panaのデザイナーの人がpanaはロゴの運用が厳しく決まっててデザインがやりにくいって言ってたどのような大きさでどのような場所に入れなきゃいけないとか、見えないようにこっそり入れちゃダメとかいろいろあるらしいたぶんエネループにおいても、その一般的なロゴルールが適用されてるんだろうと思ってた
ブランド戦略とかいうのでしょうか、デザインルールがそこまできついとデザイナーもしんどそう。
匿名ダイアリーの記事だけどhttp://anond.hatelabo.jp/20130302105531 [hatelabo.jp]
合併の時、独占禁止法の関係でFDKに生産ラインを移行したとき、国内に関しては何らかの契約が結ばれてるんじゃないか、って推測があるよ。これが合ってるかは別として、この手のどーしょーもない問題が転がってるんだと思って見ている。
エネループとエボルタ合わせると独禁法に引っかかるぐらいのシェアになるから製造は別の会社に売り飛ばしてブランドだけ残したっていう記事を読んだことあるよ。ググればでてくるんじゃないかなー
# うちはエボルタやなくて、アマループやなあ…
> エネループとエボルタ合わせるとなら『販売ラインで』両方「Panasonic」になってることのほうが問題な気がするんですが、独禁法って製造側の問題なのか……
資本関係のない富士通FDKからのOEMという方法で独禁法を回避しているんでしょう。
コンビーフ缶「それな」
いわゆるNTR(ネトラレ)。
相思相愛のeneloopちゃんと消費者。そこをあえてPanasonic色に塗り替えるゲスアピール。
Panasonicが大企業であることや、消費者のeneloopに対する愛着が嫌悪感を増幅させる。
Panasonicだって自前の販売ルートで宣伝してまでライバル社の生産品を売らないといけないので辛いんだろ。
広告媒体として自社ロゴ入れる位は大目に見てやれよ。三洋を吸収したのだって敵対的にやったのではなくお役所や銀行に面倒見てやれと言われたからだろ。挙句一番の金ヅルになりそうなのはライバル社に渡さないといけないわ、それを何故か自社で販売しないといけないわで踏んだり蹴ったりだろうに。
かわいそうだね
よくわからんのだけど、旧SANYOのeneloop充電器でEVOLTAの充電池は使えないのかな?できるなら、ブランドはeneloopに統一して電池の中身は元EVOLTAにすればいいのに。
もしくはeneloopの工場をFDKに売るんじゃなくて、EVOLTAの工場を売ってしまえばよかったのに。
充電器は一部相互対応 [panasonic.jp]してるみたいですよ。まぁどっちもニッケル水素なので基本使える気がするけど。非対応なのは何なんでしょうかね?満充電を検出できないとか?
エネループを社外に出したのは単に政治的なものじゃないのかな。自社で研究開発費だして特許とったものを売るよりゃ、他社から入手したもののが売りやすいでしょうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
じゃないヤツ (スコア:2)
グッドデザイン賞が良いのか悪いのかは置いといて。
グットデザインじゃないとわかっているのに売り続ける理由はなんだろう。
エネループはもうサンヨーじゃなくてパナソニックだよというアピールのため?
Re:じゃないヤツ (スコア:2)
エネループの話じゃないんだけど、panaのデザイナーの人がpanaはロゴの運用が厳しく決まっててデザインがやりにくいって言ってた
どのような大きさでどのような場所に入れなきゃいけないとか、見えないようにこっそり入れちゃダメとかいろいろあるらしい
たぶんエネループにおいても、その一般的なロゴルールが適用されてるんだろうと思ってた
Re:じゃないヤツ (スコア:1)
ブランド戦略とかいうのでしょうか、デザインルールがそこまできついとデザイナーもしんどそう。
Re:じゃないヤツ (スコア:1)
匿名ダイアリーの記事だけど
http://anond.hatelabo.jp/20130302105531 [hatelabo.jp]
合併の時、独占禁止法の関係でFDKに生産ラインを移行したとき、国内に関しては何らかの契約が結ばれてるんじゃないか、って推測があるよ。
これが合ってるかは別として、この手のどーしょーもない問題が転がってるんだと思って見ている。
Re:じゃないヤツ (スコア:1)
エネループとエボルタ合わせると独禁法に引っかかるぐらいのシェアになるから
製造は別の会社に売り飛ばしてブランドだけ残したっていう記事を読んだことあるよ。
ググればでてくるんじゃないかなー
# うちはエボルタやなくて、アマループやなあ…
Re: (スコア:0)
> エネループとエボルタ合わせると
なら『販売ラインで』両方「Panasonic」になってることのほうが問題な気がするんですが、独禁法って製造側の問題なのか……
Re:じゃないヤツ (スコア:1)
資本関係のない富士通FDKからのOEMという方法で独禁法を回避しているんでしょう。
Re: (スコア:0)
コンビーフ缶「それな」
二次電池 (スコア:0)
いわゆるNTR(ネトラレ)。
相思相愛のeneloopちゃんと消費者。
そこをあえてPanasonic色に塗り替えるゲスアピール。
Panasonicが大企業であることや、
消費者のeneloopに対する愛着が嫌悪感を増幅させる。
Re: (スコア:0)
Panasonicだって自前の販売ルートで宣伝してまでライバル社の生産品を売らないといけないので辛いんだろ。
広告媒体として自社ロゴ入れる位は大目に見てやれよ。
三洋を吸収したのだって敵対的にやったのではなくお役所や銀行に面倒見てやれと言われたからだろ。
挙句一番の金ヅルになりそうなのはライバル社に渡さないといけないわ、それを何故か自社で販売しないといけないわで踏んだり蹴ったりだろうに。
Re:じゃないヤツ (スコア:1)
かわいそうだね
Re: (スコア:0)
よくわからんのだけど、旧SANYOのeneloop充電器でEVOLTAの充電池は使えないのかな?
できるなら、ブランドはeneloopに統一して電池の中身は元EVOLTAにすればいいのに。
もしくはeneloopの工場をFDKに売るんじゃなくて、EVOLTAの工場を売ってしまえばよかったのに。
Re: (スコア:0)
充電器は一部相互対応 [panasonic.jp]してるみたいですよ。
まぁどっちもニッケル水素なので基本使える気がするけど。非対応なのは何なんでしょうかね?
満充電を検出できないとか?
エネループを社外に出したのは単に政治的なものじゃないのかな。
自社で研究開発費だして特許とったものを売るよりゃ、他社から入手したもののが売りやすいでしょうし。