アカウント名:
パスワード:
NHKニュースにはこうある。
フランスの原発で原子炉などの一部の部品に、基準以上の炭素を含んだ比較的もろい鉄の合金が使われた疑いが出ているもので、これらは、いずれも「鍛造(たんぞう)」と呼ばれる方法で、製造されたことがわかっています。(略)原子力規制庁によりますと、鍛造の製造方法自体に問題はないということですが、品質管理などを誤ると、炭素が多く含まれる可能性があるということで、
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
> 使用されている鍛造鋼に規格(JIS等)を上回る炭素濃度領域が含まれる可能性について評価し、10月末までに報告なんて無理ゲー
はいいとして度重なる事故隠しや報告の遅れが不信感の元になってるんでしょうね。「事故は起こるとは考えられない」とまで言っていれば今更大丈夫だよと言われても信用できないのは当然です。非論理的だと笑うのは気分が良いですが信用回復には無意味です。
少なくとも「製造時に何らかのミスがあった」エビデンスを出すことは(それが存在すれば)できるだろうけど、「そういったミスが存在しなかった」エビデンスを出すって相当難しいよね。だからこそ「含まれる可能性」って表現になるんだろうけど、じゃあ実際のところ「ミスがなかったという証拠は存在しない(ミスがあったという証拠も存在しない)」とき、可能性としてはどう答えるんだろう。0%か100%かの判定ができる話題じゃないけど、そこで「ミスがなかったエビデンスはないので規格外の鋼が使われた可能性もあります」と言ってしまえば政治問題になる。というかそこで政治問題にしたいのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
反原発が主張するデマ (スコア:4, 参考になる)
NHKニュースにはこうある。
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> 使用されている鍛造鋼に規格(JIS等)を上回る炭素濃度領域が含まれる可能性について評価し、10月末までに報告
なんて無理ゲー
はいいとして度重なる事故隠しや報告の遅れが不信感の元になってるんでしょうね。
「事故は起こるとは考えられない」とまで言っていれば今更大丈夫だよと言われても信用できないのは当然です。
非論理的だと笑うのは気分が良いですが信用回復には無意味です。
Re:反原発が主張するデマ (スコア:0)
少なくとも「製造時に何らかのミスがあった」エビデンスを出すことは(それが存在すれば)できるだろうけど、「そういったミスが存在しなかった」エビデンスを出すって相当難しいよね。
だからこそ「含まれる可能性」って表現になるんだろうけど、じゃあ実際のところ「ミスがなかったという証拠は存在しない(ミスがあったという証拠も存在しない)」とき、可能性としてはどう答えるんだろう。
0%か100%かの判定ができる話題じゃないけど、そこで「ミスがなかったエビデンスはないので規格外の鋼が使われた可能性もあります」と言ってしまえば政治問題になる。というかそこで政治問題にしたいのかな?
Re:反原発が主張するデマ (スコア:2)
クルゾ・フォルジュ社と利害関係にあるひととか。
そっちのほうがありえそうだよね。