アカウント名:
パスワード:
NHKニュースにはこうある。
フランスの原発で原子炉などの一部の部品に、基準以上の炭素を含んだ比較的もろい鉄の合金が使われた疑いが出ているもので、これらは、いずれも「鍛造(たんぞう)」と呼ばれる方法で、製造されたことがわかっています。(略)原子力規制庁によりますと、鍛造の製造方法自体に問題はないということですが、品質管理などを誤ると、炭素が多く含まれる可能性があるということで、
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
避難計画は欠陥だらけ。免震重要棟は作らないで動かすんだからな。福島から学ぶ気なんか全くないんだろ。凍土遮水壁も完成する見込み無し。そんな奴らの言うことなんか信じられるか。次は薄めれば安全だとか言いながらトリチウムを海に流すんだろ。安全だったら東京湾に流せよ。
原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
> 原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
勘違いしている反対派の人が一人いたからと言って、反対派の主張全てを却下していい理由にはなりませんが。
> そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
そりゃ、お互い様でしょうね。賛成派にも反対派にも間違った内容を拡散させる奴はいくらでもいますよ。
「原子力、明るい未来のエネルギー」
原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
フクイチ前からいたけれど、フクイチ後に改心するかと思ったら開き直ってるし、そういうの恥ずかしくね?
「相手がデマを拡散してるんだから俺にもデマを拡散させろ」
相手してくれる人がいると良いですね。内容は聞いてもらえないでしょうけど。
福島を見ると結局誰も責任をとらないってことがよくわかりましたね。彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
>彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
国破れて山河在りって感じですねえ。俺も、国家・経済が衰退していくのを見たくないんだが。
要するに廃炉やら核燃料廃棄物の処理で子孫がどれだけ苦しもうが知ったこっちゃないから現在の経済的繁栄を優先させろって事? それとも原発推進すれば子々孫々まで繁栄できるとか思ってるわけ?
あと国家という単位が多国籍企業より下位の存在になり下がり(衰退し)つつあるのは原発推進しようが撤退しようが止められないと思う。
>「原子力、明るい未来のエネルギー」
>原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。>ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
そんな風に教えていないと思うが、あなたはそんな教育を受けたんですか?
察するに、結果的には全く教育の効果が無いか、あなたの理解力が極端に低いか、全く学校で勉強しなかったのどれかじゃね?
いや、学校教材を作って学校で教えさせていたというのに習ってないというあなたのほうが勉強しなかったってことじゃね?そんな単純な論理すらわからないのね。かわいそうに。
そんな教材すら無かった時代があることを認識できないのかな…
己の信じるものが世界のすべて、そういう思想の方達ですから。
意訳:俺が認めない意見はすべてデマだ#こうですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
反原発が主張するデマ (スコア:4, 参考になる)
NHKニュースにはこうある。
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:反原発が主張するデマ (スコア:-1)
避難計画は欠陥だらけ。免震重要棟は作らないで動かすんだからな。
福島から学ぶ気なんか全くないんだろ。
凍土遮水壁も完成する見込み無し。
そんな奴らの言うことなんか信じられるか。
次は薄めれば安全だとか言いながらトリチウムを海に流すんだろ。
安全だったら東京湾に流せよ。
Re:反原発が主張するデマ (スコア:1)
原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
勘違いしている反対派の人が一人いたからと言って、反対派の主張全てを却下していい理由にはなりませんが。
> そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
そりゃ、お互い様でしょうね。
賛成派にも反対派にも間違った内容を拡散させる奴はいくらでもいますよ。
「原子力、明るい未来のエネルギー」
原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。
ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
フクイチ前からいたけれど、フクイチ後に改心するかと思ったら開き直ってるし、そういうの恥ずかしくね?
Re: (スコア:0)
「相手がデマを拡散してるんだから俺にもデマを拡散させろ」
相手してくれる人がいると良いですね。内容は聞いてもらえないでしょうけど。
Re: (スコア:0, 興味深い)
福島を見ると結局誰も責任をとらないってことがよくわかりましたね。
彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
Re:反原発が主張するデマ (スコア:1)
>彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
国破れて山河在りって感じですねえ。
俺も、国家・経済が衰退していくのを見たくないんだが。
Re: (スコア:0)
要するに廃炉やら核燃料廃棄物の処理で子孫がどれだけ苦しもうが知ったこっちゃないから現在の経済的繁栄を優先させろって事? それとも原発推進すれば子々孫々まで繁栄できるとか思ってるわけ?
あと国家という単位が多国籍企業より下位の存在になり下がり(衰退し)つつあるのは原発推進しようが撤退しようが止められないと思う。
Re: (スコア:0)
>「原子力、明るい未来のエネルギー」
>原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。
>ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
そんな風に教えていないと思うが、あなたはそんな教育を受けたんですか?
察するに、結果的には全く教育の効果が無いか、あなたの理解力が極端に低いか、全く学校で勉強しなかったのどれかじゃね?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
いや、学校教材を作って学校で教えさせていたというのに習ってないというあなたのほうが勉強しなかったってことじゃね?
そんな単純な論理すらわからないのね。かわいそうに。
Re: (スコア:0)
そんな教材すら無かった時代があることを認識できないのかな…
Re: (スコア:0)
己の信じるものが世界のすべて、そういう思想の方達ですから。
Re: (スコア:0)
意訳:俺が認めない意見はすべてデマだ
#こうですか