アカウント名:
パスワード:
NHKニュースにはこうある。
フランスの原発で原子炉などの一部の部品に、基準以上の炭素を含んだ比較的もろい鉄の合金が使われた疑いが出ているもので、これらは、いずれも「鍛造(たんぞう)」と呼ばれる方法で、製造されたことがわかっています。(略)原子力規制庁によりますと、鍛造の製造方法自体に問題はないということですが、品質管理などを誤ると、炭素が多く含まれる可能性があるということで、
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
田口朝光 @taatyandes 9月3日 [twitter.com]
結局18原発46基すべてで、原子炉の一部の部品に「鍛造」(比較的もろい鉄の合金)で作られたものが使われていた。次々心配なことが出てくる。
次々心配になるのは、放射能不安症と妄想癖の頭の中。┐(´д`)┌ヤレヤレ
「欠陥がありうる」イコール「欠陥がありうるのだからすべてについて欠陥を疑え」と言うのは、いつもの批判でしょう?これ別に反原発に限りません。鍛造品が問題だというのが誤解だというだけで済む話です。
「うちの原発は品質管理されている」と報告しても、嘘だ捏造だ安全神話だという人には、批判も何もありませんし。
つーか「正しい素材を使ってないから事故が起きる」リスクだけで言えば、なにも原発に限った話じゃないしなぁ
放射性物質が飛散するレベルの事故まで行ったら原発のほうがヤバいけど、安全対策に関して言うならむしろ火発とかのほうが規格は若干ながら緩いから、結局どんな発電所でも存在しうるリスクだと思う(原発ではむしろマトモな設計なら「特定の部品1つが速攻露呈するレベルというわけではないが、強度不足だった」レベルでは、即座に放射性物質が飛散するレベルの大事故に繋がるケースってあんまり考えられないし)
かなり必要なワードを端折って書いてるだろ
>機械的強度を低下させる炭素濃度の高い領域をもつ(JIS等の規格を上回る本来使用すべきでない)鍛造鋼が使用された可能性が指摘されており、
「JIS等の規格を下回る本来使用すべきでない鍛造鋼」または「JIS等の規格に示された炭素濃度を上回る本来使用すべきでない鍛造鋼」とせにゃいかんだろ
こういった必要なワードを端折る姿勢って、技術的な背景はどうせわかんないだろうから適当に流しとにかく大変だ!の部分だけを伝えようとする某大手新聞の技術系記事に近いものを感じてしまった。
わざわざツイッターのつぶやきを遠隔地から一方的に煽り罵るためだけにタレコミするのがmasakun
なぜおかしいのか的確な指摘をされても正さないのが放射脳クオリティw
もしかしてあんた、たった一人の間抜けを「反原発」という言葉でくくって晒し上げするためだけにこの話題をたれ込んだの?
ごくろうさま
最近、政治関連の質の悪いタレコミとか、寄ってたかって同じ主張すれば根拠なくても通ると思ってそうなACの群れとか、そういうのが目に見えて増えた気がする。この手の連中って何歳でどういう身分なんだろう。まともな大人なら、特定の勢力に極端に肩入れしたり憎悪することはないんだけど。何にでも裏があると知ってて醒めちゃってるからね。
> まともな大人なら、特定の勢力に極端に肩入れしたり憎悪することはないんだけど。> 何にでも裏があると知ってて醒めちゃってるからね。
ネット遊びで世の中わかっちゃった!人の、単なる思考停止ですね。その階梯が許されるのは学生までですよ。
ほんこれ
つかhylomって一体なんの為にいるんだろう?余計な編集加えて意味不明なタレコミに改悪してたかと思えば、本来(荒らし)として落とすべきタレコミは煽りコメント付きで採用もはやいてもいなくても同じ
タレこみにある内容に沿った雑談(コメント)をするのに、編集者はもはや関係ないでしょ。
NHKの煽り報道を真に受けた哀れなツイートが、ポケモンGoのイーブイ並みにたくさんかかるから。
https://twitter.com/pkotoba/status/772572256341856256 [twitter.com] https://twitter.com/sabehope/status/772235024968060928 [twitter.com] https://twitter.com/miakiza20100906/status/771982896101855232 [twitter.com] https://twitter.com [twitter.com]
https://twitter.com/masaru_kaneko/status/771925831270760448 [twitter.com]
「【全ての原発です】フランスの原発で使用されていた強度不足の鋼材が、当初18基と報道されていたが、結局、日本国内の18の原発46基すべてで使われていた。来月末までに調査するというが、今動かしている川内原発が問題ではないのか。https://t.co/xyTSQqqsYZ」
それなら「Twitterの頭のかわいそうな人たち「鍛造」の意味を知らず」とか言うタイトルで、親コメの内容をたれ込めばいいじゃない。
Twitterの個人のツイートに意見したいならTwitterでやってこいよ。もしかしてスラドなら気付かれずに安全圏から批判できるとか思ってんの?
>Twitterの個人のツイートに意見したいならTwitterでやってこいよ。
たまにこういうことを書く人がいるけど、Twitterは1度に書き込める文字数が限られるし、相手の指摘を見たくないと思ったらミュートするのもブロックするのも思いのまま。プロフィールに「脱原発」と書いてないと返事すらしないし。議論にはならないね。
結局Twitter上の反原発の人たちは自分の読みたい意見だけを読み、反論は受け入れないコロニーだと理解している。彼らの中には自浄作用はないので、不正確なデマツイートが拡散しても、そのまま受け入れられるし、所詮個人の感想レベルの意見をソースに反論してくるから頓珍漢なことになる。挙句の果てに、論議のすり替えとか「卑怯者」とか「スラドを衰退させた原因菌」呼ばわりみたいな個人攻撃に走るでしょw
スラドみたいな掲示板だと、話の展開が把握しやすいから、第三者がどちらが揚げ足取りなのか的確に判断しやすいの。
出た、「俺は相手の土俵では勝負しないよ」宣言。
twitter民はtwitterでしか言わんし、壺民は壺でしか言わんし、板民は板でしか言わんし、すらど民はすらどでしか言わんし、匿名は匿名でしか言わん、と。(ニックネームやコテハンも匿名に含む)
別媒体では他人がボロ出すのをチェックするだけ。で、自分の主張や反論は別の場所でギャーギャーと。正面切って反論はしないくせに中傷や罵倒だけは同じレベルなのな(笑)
ま、お互いそれで幸せだと思ってるならそれでいいんじゃね?
どうする?1.もっとやろうぜ! 2.やなこった3.だまってにげる4.みまもる
そんなコメント書いてるようだとTogetter [togetter.com]とか知らないんだろうな…。Togetterですらもはや反原発派のそんなまとめ上げは放置されるのに…。
知ってる。
実はこのストーリーが掲載される前に、NHKニュースについての僕のツイートを Togetter で紹介しましたって、反原発らしき人から連絡もらったw(まとめは見させてもらったけど、なんか要領を得なかったな)
# Togetterまとめ使うより、スラドの日記、たとえばこれ [srad.jp]みたいにまとめるのが好きなのでID
僕がどこで議論を始めようが、それは僕の自由ですよ。もしかしたらスラドでなくアメーバブログになるかもしれませんが、そんなの普通に誰でもやっていることです(アメブロでツイートの引用はめんどくさいですが)。
もしかして YOUTUBE に上がっている動画の批評は、YOUTUBE のコメント欄でしなければいけないと思っていませんか。もしそうなら、それはあなたがネットを知らないだけ。
もちろんこの日記を引用して togetter まとめで叩こうが、それは相手(あなた)の自由ですよ。
ついでに書いておくと、スラド(Slashdot Japan時代を含む)のストーリーやタレコミには togetter まとめが一次情報源になっているものが少なくない。
http://srad.jp/index2.pl?fhfilter=togetter [srad.jp]
君らのコメントは基本的に自分に都合のよいコピペによってしか成立していないってことだよ。
スラドで僕に指摘されたくなければ、ツイートを非公開にすればいいじゃない。
何もわかっていないお一人様が何をつぶやいたのか引用も読んでないのか。
# 時間の無駄だから、このストーリーでACが何を喚いても相手にしない。Twitterで好きなだけ拡散してくれや
追加。
僕はいつもマイページからここにアクセスしている。日記かストーリーかなんて意識はしていない(もちろんタレこみ採用時に編集者が加筆・訂正することがあるのは、Oliver時代から知っているよ)。で、日記をタレこみにする場合、今は投稿者が「この日記をスラドにもタレコむ (コメントは有効必須)」にチェックを入れるのが決まりなんだ。そうでないとき&著しく改変が必要な時はおそらく編集者が同じネタを新たに書き起こす。
つまりこの日記は知らないままストーリーになったわけではない。
# いちおう「もっとも活発なタレコミスト」の末席に挙げられているのでID
もうちょっと内容のあるコメントをお願いしますよ。
単なる卑怯者でしかないあんたがとやかく言うな
すらどを衰退させた原因菌のひとつだからなぁ、言っても無駄だと思うよ
Twitterでの反原発派のツイートへの指摘なら、それを自分なりに総論としてまとめて議論の素材として出せばいいだけの話。総論の組み立てもしないで個別ツイートを取り上げてそんな煽り文句書くとか、単なる反原発派叩きにしか見えない。そんなんで原発や鍛造技術に詳しい人がコメントで補強や解説してくれるほどお人好しだと思ってるの?
> スラドは議論を戦わせる場なに?引用したツイートの相手に「スラドで議論しましょう」ってお願いでもしてるの?
結局「原発止めろ」しか言えない人に感情論以上の議論なんて無理だったね。
> スラドは議論を戦わせる場へー、こんなこと言っといて自分から議論から降りるわけか。反原発派叩きって指摘は否定もしないと。なるほどね。もういいわ。
下の方単なるコピペだよね。
無理やり過ぎて哀れ。
哀れな原発推進のつぶやきとどっちが多いのだろう?そこのところはちゃんと考えてる?まさか一方だけ見てるわけじゃないよね?
ほんとだ、しかも最初のコメントで。みんながコメント出し始めるまで待てなかったんだね。
> 使用されている鍛造鋼に規格(JIS等)を上回る炭素濃度領域が含まれる可能性について評価し、10月末までに報告なんて無理ゲー
はいいとして度重なる事故隠しや報告の遅れが不信感の元になってるんでしょうね。「事故は起こるとは考えられない」とまで言っていれば今更大丈夫だよと言われても信用できないのは当然です。非論理的だと笑うのは気分が良いですが信用回復には無意味です。
少なくとも「製造時に何らかのミスがあった」エビデンスを出すことは(それが存在すれば)できるだろうけど、「そういったミスが存在しなかった」エビデンスを出すって相当難しいよね。だからこそ「含まれる可能性」って表現になるんだろうけど、じゃあ実際のところ「ミスがなかったという証拠は存在しない(ミスがあったという証拠も存在しない)」とき、可能性としてはどう答えるんだろう。0%か100%かの判定ができる話題じゃないけど、そこで「ミスがなかったエビデンスはないので規格外の鋼が使われた可能性もあります」と言ってしまえば政治問題になる。というかそこで政治問題にしたいのかな?
こんなの、「早とちりする方も悪いけど、こんなネタで早とちりさせるような文面を書く記者も悪いよね~」程度の話であって「反原発がどうの」という問題じゃないと思うが。
それこそお花畑こういった記事で深く考えず狙い道理に早とちりする読者が多くいる(考えようとしない老人・子供・主婦)そしてその人たちが反原発の立場をとるようになる賛成・反対どちらの立場になるにせよその根拠となる情報は、正しくわかりやすく発信されなければ、性質の悪い誘導記事なる
元記事には著しく誤解を招きやすい点はないと思うけど。
Twitter主が勝手に誤読もしくは曲解してるだけ。それを信じる人にとっては誘導記事というより、誘導Twitterである。
原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
> 原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
勘違いしている反対派の人が一人いたからと言って、反対派の主張全てを却下していい理由にはなりませんが。
> そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
そりゃ、お互い様でしょうね。賛成派にも反対派にも間違った内容を拡散させる奴はいくらでもいますよ。
「原子力、明るい未来のエネルギー」
原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
フクイチ前からいたけれど、フクイチ後に改心するかと思ったら開き直ってるし、そういうの恥ずかしくね?
「相手がデマを拡散してるんだから俺にもデマを拡散させろ」
相手してくれる人がいると良いですね。内容は聞いてもらえないでしょうけど。
福島を見ると結局誰も責任をとらないってことがよくわかりましたね。彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
>彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
国破れて山河在りって感じですねえ。俺も、国家・経済が衰退していくのを見たくないんだが。
要するに廃炉やら核燃料廃棄物の処理で子孫がどれだけ苦しもうが知ったこっちゃないから現在の経済的繁栄を優先させろって事? それとも原発推進すれば子々孫々まで繁栄できるとか思ってるわけ?
あと国家という単位が多国籍企業より下位の存在になり下がり(衰退し)つつあるのは原発推進しようが撤退しようが止められないと思う。
>「原子力、明るい未来のエネルギー」
>原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。>ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
そんな風に教えていないと思うが、あなたはそんな教育を受けたんですか?
察するに、結果的には全く教育の効果が無いか、あなたの理解力が極端に低いか、全く学校で勉強しなかったのどれかじゃね?
いや、学校教材を作って学校で教えさせていたというのに習ってないというあなたのほうが勉強しなかったってことじゃね?そんな単純な論理すらわからないのね。かわいそうに。
そんな教材すら無かった時代があることを認識できないのかな…
己の信じるものが世界のすべて、そういう思想の方達ですから。
意訳:俺が認めない意見はすべてデマだ#こうですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
反原発が主張するデマ (スコア:4, 参考になる)
NHKニュースにはこうある。
「鍛造」で作られたものには、基準以上の炭素を含んだ欠陥品もあるという話なのに、原発派の脳内ではこのように変換されてしまうのです。
田口朝光 @taatyandes 9月3日 [twitter.com]
次々心配になるのは、放射能不安症と妄想癖の頭の中。┐(´д`)┌ヤレヤレ
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
鋼を全否定するツイートだなw (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「欠陥がありうる」イコール「欠陥がありうるのだからすべてについて欠陥を疑え」と言うのは、いつもの批判でしょう?
これ別に反原発に限りません。
鍛造品が問題だというのが誤解だというだけで済む話です。
「うちの原発は品質管理されている」と報告しても、嘘だ捏造だ安全神話だという人には、批判も何もありませんし。
Re: (スコア:0)
つーか「正しい素材を使ってないから事故が起きる」リスクだけで言えば、なにも原発に限った話じゃないしなぁ
放射性物質が飛散するレベルの事故まで行ったら原発のほうがヤバいけど、安全対策に関して言うならむしろ火発とかのほうが規格は若干ながら緩いから、結局どんな発電所でも存在しうるリスクだと思う
(原発ではむしろマトモな設計なら「特定の部品1つが速攻露呈するレベルというわけではないが、強度不足だった」レベルでは、即座に放射性物質が飛散するレベルの大事故に繋がるケースってあんまり考えられないし)
ついでに (スコア:1)
かなり必要なワードを端折って書いてるだろ
>機械的強度を低下させる炭素濃度の高い領域をもつ(JIS等の規格を上回る本来使用すべきでない)鍛造鋼が使用された可能性が指摘されており、
「JIS等の規格を下回る本来使用すべきでない鍛造鋼」
または
「JIS等の規格に示された炭素濃度を上回る本来使用すべきでない鍛造鋼」
とせにゃいかんだろ
こういった必要なワードを端折る姿勢って、技術的な背景はどうせわかんないだろうから適当に流しとにかく大変だ!の部分だけを伝えようとする某大手新聞の技術系記事に近いものを感じてしまった。
Re: (スコア:0)
わざわざツイッターのつぶやきを遠隔地から一方的に煽り罵るためだけにタレコミするのがmasakun
Re: (スコア:0)
なぜおかしいのか的確な指摘をされても正さないのが放射脳クオリティw
Re: (スコア:0, フレームのもと)
もしかしてあんた、たった一人の間抜けを「反原発」という言葉でくくって晒し上げするためだけにこの話題をたれ込んだの?
ごくろうさま
Re: (スコア:0)
最近、政治関連の質の悪いタレコミとか、寄ってたかって同じ主張すれば根拠なくても通ると思ってそうなACの群れとか、そういうのが目に見えて増えた気がする。
この手の連中って何歳でどういう身分なんだろう。
まともな大人なら、特定の勢力に極端に肩入れしたり憎悪することはないんだけど。
何にでも裏があると知ってて醒めちゃってるからね。
Re: (スコア:0)
> まともな大人なら、特定の勢力に極端に肩入れしたり憎悪することはないんだけど。
> 何にでも裏があると知ってて醒めちゃってるからね。
ネット遊びで世の中わかっちゃった!人の、単なる思考停止ですね。
その階梯が許されるのは学生までですよ。
Re: (スコア:0)
もしかしてあんた、たった一人の間抜けを「反原発」という言葉でくくって晒し上げするためだけにこの話題をたれ込んだの?
ごくろうさま
ほんこれ
つかhylomって一体なんの為にいるんだろう?
余計な編集加えて意味不明なタレコミに改悪してたかと思えば、本来(荒らし)として落とすべきタレコミは煽りコメント付きで採用
もはやいてもいなくても同じ
タレこみに当該ツイートは含まれていませんよ (スコア:1)
タレこみにある内容に沿った雑談(コメント)をするのに、編集者はもはや関係ないでしょ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
「鍛造」で検索してみな (スコア:0)
NHKの煽り報道を真に受けた哀れなツイートが、ポケモンGoのイーブイ並みにたくさんかかるから。
https://twitter.com/pkotoba/status/772572256341856256 [twitter.com]
https://twitter.com/sabehope/status/772235024968060928 [twitter.com]
https://twitter.com/miakiza20100906/status/771982896101855232 [twitter.com]
https://twitter.com [twitter.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
何にも分かっていない人をお一人様追加 (スコア:1)
https://twitter.com/masaru_kaneko/status/771925831270760448 [twitter.com]
「【全ての原発です】フランスの原発で使用されていた強度不足の鋼材が、当初18基と報道されていたが、結局、日本国内の18の原発46基すべてで使われていた。来月末までに調査するというが、今動かしている川内原発が問題ではないのか。https://t.co/xyTSQqqsYZ」
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
それなら「Twitterの頭のかわいそうな人たち「鍛造」の意味を知らず」
とか言うタイトルで、親コメの内容をたれ込めばいいじゃない。
Re: (スコア:0)
Twitterの個人のツイートに意見したいならTwitterでやってこいよ。
もしかしてスラドなら気付かれずに安全圏から批判できるとか思ってんの?
Twitterは議論向きのツールじゃないね (スコア:2)
>Twitterの個人のツイートに意見したいならTwitterでやってこいよ。
たまにこういうことを書く人がいるけど、Twitterは1度に書き込める文字数が限られるし、相手の指摘を見たくないと思ったらミュートするのもブロックするのも思いのまま。
プロフィールに「脱原発」と書いてないと返事すらしないし。議論にはならないね。
結局Twitter上の反原発の人たちは自分の読みたい意見だけを読み、反論は受け入れないコロニーだと理解している。彼らの中には自浄作用はないので、不正確なデマツイートが拡散しても、そのまま受け入れられるし、所詮個人の感想レベルの意見をソースに反論してくるから頓珍漢なことになる。挙句の果てに、論議のすり替えとか「卑怯者」とか「スラドを衰退させた原因菌」呼ばわりみたいな個人攻撃に走るでしょw
スラドみたいな掲示板だと、話の展開が把握しやすいから、第三者がどちらが揚げ足取りなのか的確に判断しやすいの。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
出た、「俺は相手の土俵では勝負しないよ」宣言。
twitter民はtwitterでしか言わんし、
壺民は壺でしか言わんし、
板民は板でしか言わんし、
すらど民はすらどでしか言わんし、
匿名は匿名でしか言わん、と。
(ニックネームやコテハンも匿名に含む)
別媒体では他人がボロ出すのをチェックするだけ。
で、自分の主張や反論は別の場所でギャーギャーと。
正面切って反論はしないくせに中傷や罵倒だけは同じレベルなのな(笑)
ま、お互いそれで幸せだと思ってるならそれでいいんじゃね?
どうする?
1.もっとやろうぜ!
2.やなこった
3.だまってにげる
4.みまもる
Re: (スコア:0)
そんなコメント書いてるようだとTogetter [togetter.com]とか知らないんだろうな…。
Togetterですらもはや反原発派のそんなまとめ上げは放置されるのに…。
Togetterまとめは使いこなせないアホなのでID (スコア:1)
知ってる。
実はこのストーリーが掲載される前に、NHKニュースについての僕のツイートを Togetter で紹介しましたって、反原発らしき人から連絡もらったw(まとめは見させてもらったけど、なんか要領を得なかったな)
# Togetterまとめ使うより、スラドの日記、たとえばこれ [srad.jp]みたいにまとめるのが好きなのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Twitter をネタにどこで議論を起こそうが自由ですよ (スコア:1)
僕がどこで議論を始めようが、それは僕の自由ですよ。もしかしたらスラドでなくアメーバブログになるかもしれませんが、そんなの普通に誰でもやっていることです(アメブロでツイートの引用はめんどくさいですが)。
もしかして YOUTUBE に上がっている動画の批評は、YOUTUBE のコメント欄でしなければいけないと思っていませんか。もしそうなら、それはあなたがネットを知らないだけ。
もちろんこの日記を引用して togetter まとめで叩こうが、それは相手(あなた)の自由ですよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Twitter をネタにどこで議論を起こそうが自由ですよ (スコア:1)
ついでに書いておくと、スラド(Slashdot Japan時代を含む)のストーリーやタレコミには togetter まとめが一次情報源になっているものが少なくない。
http://srad.jp/index2.pl?fhfilter=togetter [srad.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
他人のコメントを端折って解釈するしかできないのか (スコア:1)
君らのコメントは基本的に自分に都合のよいコピペによってしか成立していないってことだよ。
スラドで僕に指摘されたくなければ、ツイートを非公開にすればいいじゃない。
何もわかっていないお一人様が何をつぶやいたのか引用も読んでないのか。
# 時間の無駄だから、このストーリーでACが何を喚いても相手にしない。Twitterで好きなだけ拡散してくれや
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
この日記はタレこみを意図して書かれました。 (スコア:1)
追加。
僕はいつもマイページからここにアクセスしている。日記かストーリーかなんて意識はしていない(もちろんタレこみ採用時に編集者が加筆・訂正することがあるのは、Oliver時代から知っているよ)。で、日記をタレこみにする場合、今は投稿者が「この日記をスラドにもタレコむ (コメントは有効必須)」にチェックを入れるのが決まりなんだ。そうでないとき&著しく改変が必要な時はおそらく編集者が同じネタを新たに書き起こす。
つまりこの日記は知らないままストーリーになったわけではない。
# いちおう「もっとも活発なタレコミスト」の末席に挙げられているのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
スラドは議論を戦わせる場 (スコア:1)
もうちょっと内容のあるコメントをお願いしますよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
単なる卑怯者でしかないあんたがとやかく言うな
Re: (スコア:0, 参考になる)
すらどを衰退させた原因菌のひとつだからなぁ、言っても無駄だと思うよ
Re: (スコア:0)
Twitterでの反原発派のツイートへの指摘なら、それを自分なりに総論としてまとめて議論の素材として出せばいいだけの話。
総論の組み立てもしないで個別ツイートを取り上げてそんな煽り文句書くとか、単なる反原発派叩きにしか見えない。
そんなんで原発や鍛造技術に詳しい人がコメントで補強や解説してくれるほどお人好しだと思ってるの?
> スラドは議論を戦わせる場
なに?引用したツイートの相手に「スラドで議論しましょう」ってお願いでもしてるの?
無理ゆってゴメン (スコア:1)
結局「原発止めろ」しか言えない人に感情論以上の議論なんて無理だったね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
> スラドは議論を戦わせる場
へー、こんなこと言っといて自分から議論から降りるわけか。
反原発派叩きって指摘は否定もしないと。なるほどね。もういいわ。
Re: (スコア:0)
下の方単なるコピペだよね。
無理やり過ぎて哀れ。
Re: (スコア:0)
哀れな原発推進のつぶやきとどっちが多いのだろう?
そこのところはちゃんと考えてる?
まさか一方だけ見てるわけじゃないよね?
Re: (スコア:0)
ほんとだ、しかも最初のコメントで。
みんながコメント出し始めるまで待てなかったんだね。
Re: (スコア:0)
> 使用されている鍛造鋼に規格(JIS等)を上回る炭素濃度領域が含まれる可能性について評価し、10月末までに報告
なんて無理ゲー
はいいとして度重なる事故隠しや報告の遅れが不信感の元になってるんでしょうね。
「事故は起こるとは考えられない」とまで言っていれば今更大丈夫だよと言われても信用できないのは当然です。
非論理的だと笑うのは気分が良いですが信用回復には無意味です。
Re: (スコア:0)
少なくとも「製造時に何らかのミスがあった」エビデンスを出すことは(それが存在すれば)できるだろうけど、「そういったミスが存在しなかった」エビデンスを出すって相当難しいよね。
だからこそ「含まれる可能性」って表現になるんだろうけど、じゃあ実際のところ「ミスがなかったという証拠は存在しない(ミスがあったという証拠も存在しない)」とき、可能性としてはどう答えるんだろう。
0%か100%かの判定ができる話題じゃないけど、そこで「ミスがなかったエビデンスはないので規格外の鋼が使われた可能性もあります」と言ってしまえば政治問題になる。というかそこで政治問題にしたいのかな?
Re:反原発が主張するデマ (スコア:2)
クルゾ・フォルジュ社と利害関係にあるひととか。
そっちのほうがありえそうだよね。
Re: (スコア:0)
こんなの、
「早とちりする方も悪いけど、こんなネタで早とちりさせるような文面を書く記者も悪いよね~」
程度の話であって「反原発がどうの」という問題じゃないと思うが。
Re: (スコア:0)
それこそお花畑
こういった記事で深く考えず狙い道理に早とちりする読者が多くいる(考えようとしない老人・子供・主婦)
そしてその人たちが反原発の立場をとるようになる
賛成・反対どちらの立場になるにせよその根拠となる情報は、正しくわかりやすく発信されなければ、性質の悪い誘導記事なる
Re: (スコア:0)
元記事には著しく誤解を招きやすい点はないと思うけど。
Twitter主が勝手に誤読もしくは曲解してるだけ。
それを信じる人にとっては誘導記事というより、誘導Twitterである。
Re:反原発が主張するデマ (スコア:1)
原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 原子力規制庁が信用ならないからと言って、デマを撒き散らしていい理由にはなりませんが。
勘違いしている反対派の人が一人いたからと言って、反対派の主張全てを却下していい理由にはなりませんが。
> そもそも間違った内容を拡散させるのって恥ずかしくないですか?
そりゃ、お互い様でしょうね。
賛成派にも反対派にも間違った内容を拡散させる奴はいくらでもいますよ。
「原子力、明るい未来のエネルギー」
原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。
ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
フクイチ前からいたけれど、フクイチ後に改心するかと思ったら開き直ってるし、そういうの恥ずかしくね?
Re: (スコア:0)
「相手がデマを拡散してるんだから俺にもデマを拡散させろ」
相手してくれる人がいると良いですね。内容は聞いてもらえないでしょうけど。
Re: (スコア:0, 興味深い)
福島を見ると結局誰も責任をとらないってことがよくわかりましたね。
彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
Re:反原発が主張するデマ (スコア:1)
>彼らが再度国土を荒廃させるのを黙って見ているだけではいけないです。
国破れて山河在りって感じですねえ。
俺も、国家・経済が衰退していくのを見たくないんだが。
Re: (スコア:0)
要するに廃炉やら核燃料廃棄物の処理で子孫がどれだけ苦しもうが知ったこっちゃないから現在の経済的繁栄を優先させろって事? それとも原発推進すれば子々孫々まで繁栄できるとか思ってるわけ?
あと国家という単位が多国籍企業より下位の存在になり下がり(衰退し)つつあるのは原発推進しようが撤退しようが止められないと思う。
Re: (スコア:0)
>「原子力、明るい未来のエネルギー」
>原発に関する誤った知識を税金を使って学校で教えさせていたということのほうが問題でもある。
>ほら、あなたのような人も、そうやって作られた。
そんな風に教えていないと思うが、あなたはそんな教育を受けたんですか?
察するに、結果的には全く教育の効果が無いか、あなたの理解力が極端に低いか、全く学校で勉強しなかったのどれかじゃね?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
いや、学校教材を作って学校で教えさせていたというのに習ってないというあなたのほうが勉強しなかったってことじゃね?
そんな単純な論理すらわからないのね。かわいそうに。
Re: (スコア:0)
そんな教材すら無かった時代があることを認識できないのかな…
Re: (スコア:0)
己の信じるものが世界のすべて、そういう思想の方達ですから。
Re: (スコア:0)
意訳:俺が認めない意見はすべてデマだ
#こうですか