アカウント名:
パスワード:
手段と目的をわざとひっくり返して話題にしてるって自覚があるでしょうから、黙ってそれぐらい許容しろよとしか言い様がないですね。
まともにやりたければWindowsに真面目なペンタブを使いなさいそれでもAppleが好きならMac OS を使いなさい。ただしWindowsで可能なことが一部できないことはあきらめなさいどうしてもiOSデバイスを使いたいなら、かなりの事ができないのはあきらめなさい。それを選んだのはあなたなのだから。あきらめて他人に迷惑をかけるようなことはやめなさい。
プロとして道具にこだわるのは分かるが、結果どのように見られているか、絶対的なクオリティや生産性を犠牲にして色物に走る輩と言われるのもきちんと自覚するならそれは自由だけれど、言いたいだけの意味の無い要望や批判、自分でも難があると分かっている点をあえて隠して嘘を広めるなど、他人に迷惑をかけるのはやめなさい。1人でひっそりと衰えて消えてください。
#かーっ、2台のiPad Pro使いこなしてるけどペン使い回せないからつれーわ、つれーわ
ここで寺田氏をdisってるひとって、彼の業績を知ってるんだろうか?
好き嫌いはかなり割れるタイプの画風だけど、画力や存在感、国内外での知名度など、有数のイラストレーターなんだが。
別に林檎信者を貶すようなことを言ってるわけでもないのに。氏を色物呼ばわりするとは、よっぽど凄い芸術家なんだろうね、元米のひと。
ふむ。#3053225 みたいな阿呆なこと言ってれば、阿呆なこと言ってると評価されたということかな。
詭弁である権威論証でしか擁護できないのならそりゃ相手が破綻してるのさ相手が著名人だから理論は正しいと言ったり相手が匿名だから阿呆と言ってみたり
馬鹿な行いは著名人であろうと馬鹿だといってやらにゃそうしないと馬鹿は馬鹿のままになってしまうし、馬鹿が馬鹿を広めるときには知名度を利用されるとあっと言う間に広まってしまうから、馬鹿な著名人ほど早めに馬鹿である事を自覚してもらわないとね
たとえあなたから見て「馬鹿な行い」だとしても、寺田氏がプロとして結果を出している以上、あなたのコメントには説得力は無いですよ。他人を説得させたいのなら、あなた自身が信じる「馬鹿では無い行い」の結果をあなた自身が見せることですね。
ちなみに、寺田氏の言動のどの辺が「馬鹿」だと考えてらっしゃいます?大元のコメントを見る限り、「WindowsではなくMac、iOSデバイスを選ぶのは馬鹿」くらいしか読み取れないのですが、この選択が愚かしいというのはそれなりにコンセンサスが得られている考えなのでしょうか?もう少し、これこれこういう理由でWindowsは適している/Mac等は劣っている、だから彼は馬鹿なんだ、という客観的な基準が示されていればまだ話は進むと思うのです。それがないと、傍からは「俺が馬鹿と思うから馬鹿なんだ」以上の論旨がないように見えてしまいます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
道具を使うことを目的としてんなら黙って使えよとしか (スコア:-1)
手段と目的をわざとひっくり返して話題にしてるって自覚があるでしょうから、黙ってそれぐらい許容しろよとしか言い様がないですね。
まともにやりたければWindowsに真面目なペンタブを使いなさい
それでもAppleが好きならMac OS を使いなさい。ただしWindowsで可能なことが一部できないことはあきらめなさい
どうしてもiOSデバイスを使いたいなら、かなりの事ができないのはあきらめなさい。
それを選んだのはあなたなのだから。あきらめて他人に迷惑をかけるようなことはやめなさい。
プロとして道具にこだわるのは分かるが、結果どのように見られているか、絶対的なクオリティや生産性を犠牲にして色物に走る輩と言われるのもきちんと自覚するならそれは自由だけれど、言いたいだけの意味の無い要望や批判、自分でも難があると分かっている点をあえて隠して嘘を広めるなど、他人に迷惑をかけるのはやめなさい。
1人でひっそりと衰えて消えてください。
#かーっ、2台のiPad Pro使いこなしてるけどペン使い回せないからつれーわ、つれーわ
Re: (スコア:1)
ここで寺田氏をdisってるひとって、彼の業績を知ってるんだろうか?
好き嫌いはかなり割れるタイプの画風だけど、画力や存在感、国内外での知名度など、有数のイラストレーターなんだが。
別に林檎信者を貶すようなことを言ってるわけでもないのに。氏を色物呼ばわりするとは、よっぽど凄い芸術家なんだろうね、元米のひと。
Re: (スコア:0, オフトピック)
発言内容の価値ってのは何を言っているかによって決まります。
その発言をした人が、どんな事をした人かってのは関係ありません。
どんな業績を残してる人だろうとも、阿呆なこと言ってれば、阿呆なこと言ってるということに変わりはないのです。
Re: (スコア:0)
ふむ。#3053225 みたいな阿呆なこと言ってれば、阿呆なこと言ってると評価されたということかな。
Re: (スコア:0)
詭弁である権威論証でしか擁護できないのならそりゃ相手が破綻してるのさ
相手が著名人だから理論は正しいと言ったり
相手が匿名だから阿呆と言ってみたり
馬鹿な行いは著名人であろうと馬鹿だといってやらにゃ
そうしないと馬鹿は馬鹿のままになってしまうし、馬鹿が馬鹿を広めるときには知名度を利用されるとあっと言う間に広まってしまうから、馬鹿な著名人ほど早めに馬鹿である事を自覚してもらわないとね
Re:道具を使うことを目的としてんなら黙って使えよとしか (スコア:0)
たとえあなたから見て「馬鹿な行い」だとしても、寺田氏がプロとして結果を出している以上、あなたのコメントには説得力は無いですよ。
他人を説得させたいのなら、あなた自身が信じる「馬鹿では無い行い」の結果をあなた自身が見せることですね。
Re: (スコア:0)
ちなみに、寺田氏の言動のどの辺が「馬鹿」だと考えてらっしゃいます?
大元のコメントを見る限り、「WindowsではなくMac、iOSデバイスを選ぶのは馬鹿」くらいしか読み取れないのですが、この選択が愚かしいというのはそれなりにコンセンサスが得られている考えなのでしょうか?
もう少し、これこれこういう理由でWindowsは適している/Mac等は劣っている、だから彼は馬鹿なんだ、という客観的な基準が示されていればまだ話は進むと思うのです。
それがないと、傍からは「俺が馬鹿と思うから馬鹿なんだ」以上の論旨がないように見えてしまいます。