アカウント名:
パスワード:
NECやバッファロー等、国内で販売されてる無線LANルーターにこのような部品は付属していないようだが。この手法には効果がある反面、何かしら無視できない問題があるという事だろうか。
まず原理的に、反射する側の電波はそれなりに強く(とはいっても頑張っても五割増し程度に)なるけれど、遮られる側(反射板の裏側)の電波は非常に弱くなる。普通は、同じ室内に無線LAN親機があれば電波が弱くて問題になることはない。(時々切れたりするのは、機材不良か妨害電波の問題)敷地の隅に置けば敷地内の電波は強くなる気がするが個々の子機との距離の平均はきっと遠くなる、敷地の真ん中に親機を置いてどの子機とも距離が近くなるように置く方が平均した電波強度は強いと思われる。結局有効性がありそうなのは特別なケースに限られる。そういうケースに対しては、ちゃんとした指向性アンテナを用意しているメーカーはある。
まあ私がそういうメーカーの中の人で新製品開発件数のノルマに苦しんでいたらこういうオプション機材を製品化してみるかも知れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
メーカー各社の見解を聞きたい (スコア:0)
NECやバッファロー等、国内で販売されてる無線LANルーターにこのような部品は付属していないようだが。
この手法には効果がある反面、何かしら無視できない問題があるという事だろうか。
Re:メーカー各社の見解を聞きたい (スコア:0)
まず原理的に、反射する側の電波はそれなりに強く(とはいっても頑張っても五割増し程度に)なるけれど、遮られる側(反射板の裏側)の電波は非常に弱くなる。
普通は、同じ室内に無線LAN親機があれば電波が弱くて問題になることはない。(時々切れたりするのは、機材不良か妨害電波の問題)
敷地の隅に置けば敷地内の電波は強くなる気がするが個々の子機との距離の平均はきっと遠くなる、敷地の真ん中に親機を置いてどの子機とも距離が近くなるように置く方が平均した電波強度は強いと思われる。
結局有効性がありそうなのは特別なケースに限られる。そういうケースに対しては、ちゃんとした指向性アンテナを用意しているメーカーはある。
まあ私がそういうメーカーの中の人で新製品開発件数のノルマに苦しんでいたらこういうオプション機材を製品化してみるかも知れない。