アカウント名:
パスワード:
50年前は普通に行われていたことだろう?
あえて50年前と同程度の工作精度になるような方法を選んで作ったのだから、50年前と同じような結果になるのは当然。
アーキテクチャが今風だったりするのがすごいのかな?それにしても普通は、50年前の技術を完全再現、とかのほうがすごいと言われると思うのだが。
なるほど。その類のものですか。
とりあえずやっぱり私の感性ではあまり理解できませんが、世の中に同種のもので楽しんでいる人がたくさんいることは理解できました。
ありがとうございます。
私には『感性が理解する』というフレーズが理解できません。理解できるものなら感性は関係ないのでは?
関係ないと思える根拠はなんでしょう?
人間とは感性が違うすべての知的生命体について、理解できることは同一だと主張していますか?
そんな大それた主張をするなら根拠が必要だと思います。
ところで、匿名での投稿をやめてからあまりたっていないので、よくわからないのですが。
オフトピってつけられたら、カルマに影響するんでしたっけ?
とりあえず、あなたと話しても多分楽しくないだろうなとは思いました
そうでしょうね。
で、関係ない件については何も言うことはないわけですね?
私は感性について行ってた人ではないのであしからず
それは失礼しました。
じゃあ言い訳をしておくと、感性についての発言は、いきなり当たり前のことを否定されたので、説明が難しかったのです。
ってこういう私信っぽいのもオフトピとか言われる対象なのだろうか。どうも勝手がわからないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
何がすごいのかわからない (スコア:0, オフトピック)
50年前は普通に行われていたことだろう?
あえて50年前と同程度の工作精度になるような方法を選んで作ったのだから、
50年前と同じような結果になるのは当然。
アーキテクチャが今風だったりするのがすごいのかな?
それにしても普通は、50年前の技術を完全再現、とかのほうがすごいと言われると思うのだが。
Re: (スコア:0)
何がすごいって、実際に作ってみたのがすごい。
ミニチュアのエンジンを作ったりするのもそうだけど、あれだって外から空気送り込んで
動かしたりするわけで、実際に何かの役に立つかって言うと立たないわけだし、
実際のエンジンを完全再現しているわけでもない。
ただ動くだけで動力は別にあり、それ自体は動力にならない。
それでもやっぱり作ってみたってのがすごいわけで。
Re: (スコア:0)
なるほど。
その類のものですか。
とりあえずやっぱり私の感性ではあまり理解できませんが、
世の中に同種のもので楽しんでいる人がたくさんいることは理解できました。
ありがとうございます。
Re: (スコア:-1)
私には『感性が理解する』というフレーズが理解できません。
理解できるものなら感性は関係ないのでは?
Re: (スコア:-1, オフトピック)
関係ないと思える根拠はなんでしょう?
人間とは感性が違うすべての知的生命体について、
理解できることは同一だと主張していますか?
そんな大それた主張をするなら根拠が必要だと思います。
ところで、匿名での投稿をやめてからあまりたっていないので、
よくわからないのですが。
オフトピってつけられたら、カルマに影響するんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたと話しても多分楽しくないだろうなとは思いました
Re: (スコア:-1, 荒らし)
そうでしょうね。
で、関係ない件については何も言うことはないわけですね?
Re: (スコア:0)
私は感性について行ってた人ではないのであしからず
Re:何がすごいのかわからない (スコア:0)
それは失礼しました。
じゃあ言い訳をしておくと、
感性についての発言は、
いきなり当たり前のことを否定されたので、
説明が難しかったのです。
ってこういう私信っぽいのもオフトピとか言われる対象なのだろうか。
どうも勝手がわからないな。