アカウント名:
パスワード:
>状況によっては、原発よりも面倒な話になるでしょうから。
太陽光発電施設周囲10kmが数十年単位で居住不可能になるような事態って、どんなのが想定されるんでしょうか。
単独の太陽光発電施設の被害想定範囲は原発より狭くとも、発電能力が原発より桁外れに低い為原発より桁外れに数が多く且つ散在し、周辺被害発生率が原発より桁外れに高いとなると、結果的に原発より周辺被害リスクは余程高くなる。白昼外発電能力が皆無な為、蓄電施設(放射脳と同類項のサヨクが支援する反ダム運動が激しい揚水発電所を含む)とそこから出る廃棄物(主として劣化した電池の不適切処理)による環境破壊は、天文学的被害を日本に与える。
いちいち「桁外れ」「天文学的」なんて誇張表現を使うのは詐欺師の常套手段
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
記事を読んだ (スコア:1)
従来の電力網に繋がない分には、そこそこ有用かもしれないけれど、
繋ぐと安定供給の阻害要因になってしまうのが、今の太陽電池です。
はっきり言って、樹木を伐採してまで、置く意味はありません。
屋根の上だけで、充分ですよ。
あと、撤去と原状回復費用の積み立てくらいは、義務付けるべきでしょう。
状況によっては、原発よりも面倒な話になるでしょうから。
Re: (スコア:0)
>状況によっては、原発よりも面倒な話になるでしょうから。
太陽光発電施設周囲10kmが数十年単位で居住不可能になるような事態って、どんなのが想定されるんでしょうか。
Re:記事を読んだ (スコア:0)
単独の太陽光発電施設の被害想定範囲は原発より狭くとも、発電能力が原発より桁外れに低い為原発より桁外れに数が多く且つ散在し、周辺被害発生率が原発より桁外れに高いとなると、結果的に原発より周辺被害リスクは余程高くなる。
白昼外発電能力が皆無な為、蓄電施設(放射脳と同類項のサヨクが支援する反ダム運動が激しい揚水発電所を含む)とそこから出る廃棄物(主として劣化した電池の不適切処理)による環境破壊は、天文学的被害を日本に与える。
Re: (スコア:0)
いちいち「桁外れ」「天文学的」なんて誇張表現を使うのは詐欺師の常套手段