アカウント名:
パスワード:
いっぽう日本では「もんじゅ」という高速増殖炉が建造されたものの、たびたび発生した事故により長年にわたって稼動停止状態となっている。
とか書いているが事故は何回なのかね？具体的な数字を書かずにこういう表現をするのは悪質な印象操作と言わざるを得ないね。
むしろ、その96件の事故をロシア人がどう克服したかの話のほうが気になるな。印象操作うんぬんとクソみたいなこと言ってないで、もう少しそういう前向きな話をする努力もしてみたほうがいいよ。
ロシア人は極東の島国の小人よりもも危険に対する反応が鈍い克服したんじゃなくて、こっちがビビりすぎなんだよチェルノブイリで炉が吹き飛んでも、隣の炉で発電続けたぐらいなんだから
ビビってないで東京にでかい原発作れよ
この書き込み良く見かけるけど東京湾岸で強固な地盤って何処にあるんだろうか・・・
立川だったかその近辺に政府の指令所の災害対策のバックアップ施設が現存することから「あるに違いない」という前提はそれに乗っかっているんじゃないかな?
立川って、大きな断層が近くを通っていなかったっけ？
あったねー。そのせいなのかお披露目というかマスコミを施設に招いて広報する機会が僅少。でも代替の災対施設が他になければ今も金を注ぎ続けているはず。
「東京に原発を！」だと新宿新都心だったな。湾岸はちょっと無理だと思う。
お台場原発(新都電力台場原子力発電所) [wikipedia.org]というのもありまして。ちなみに震災前の連載開始です。
東京湾内と東京都の違いに注意。粗方埋め立てられて、東京湾内にはもう殆ど東京都の領海は残っていない。あっても航路と空路と水路（河川）と不燃ゴミ用に予約済み。
福島第一原発なんか、もともと河口に土砂が堆積した場所だよ。もともとが川の上なんだからその名残の地下水がじゃんじゃか流れてて困ってるでしょ。
そんな場所に作るくらいなんだから、東京近郊でも大丈夫。東京近郊が大丈夫じゃないなら、現存する原発のいくつかも大丈夫じゃない。
福島第一原発なんか、もともと河口に土砂が堆積した場所だよ。
1千万～3百万年前にな。 [gbank.gsj.jp]
東京近郊が大丈夫じゃないなら、現存する原発のいくつかも大丈夫じゃない。
現状で原子力発電所の立地が検討されるのは第三紀以前の岩盤の層 [rist.or.jp]で、東京湾岸には三浦半島と房総半島 [gbank.gsj.jp]の先っちょにしか無く、知っての通り
詳しくは知らんケド設計の都合で元あった高台をかなり掘り込んで作った(掘り込まなければ津波に耐えられたかもしれん)とかいう話じゃなかったっけ。言われてみれば地下水の話と合わない気もするが。
スカイツリーとか建てれるんだから、なんとかなるんじゃないのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
たびたび発生した事故 (スコア:-1, フレームのもと)
とか書いているが事故は何回なのかね？具体的な数字を書かずにこういう表現をするのは悪質な印象操作と言わざるを得ないね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
むしろ、その96件の事故をロシア人がどう克服したかの話のほうが気になるな。
印象操作うんぬんとクソみたいなこと言ってないで、もう少しそういう前向きな話をする努力もしてみたほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
ロシア人は極東の島国の小人よりもも危険に対する反応が鈍い
克服したんじゃなくて、こっちがビビりすぎなんだよ
チェルノブイリで炉が吹き飛んでも、隣の炉で発電続けたぐらいなんだから
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ビビってないで東京にでかい原発作れよ
Re:たびたび発生した事故 (スコア:0)
この書き込み良く見かけるけど東京湾岸で強固な地盤って何処にあるんだろうか・・・
Re:たびたび発生した事故 (スコア:1)
立川だったかその近辺に政府の指令所の災害対策のバックアップ施設が現存する
ことから「あるに違いない」という前提はそれに乗っかっているんじゃないかな?
Re:たびたび発生した事故 (スコア:1)
立川って、大きな断層が近くを通っていなかったっけ？
Re:たびたび発生した事故 (スコア:1)
あったねー。
そのせいなのかお披露目というかマスコミを施設に招いて広報する機会が僅少。
でも代替の災対施設が他になければ今も金を注ぎ続けているはず。
Re: (スコア:0)
「東京に原発を！」だと新宿新都心だったな。
湾岸はちょっと無理だと思う。
Re: (スコア:0)
お台場原発(新都電力台場原子力発電所) [wikipedia.org]というのもありまして。
ちなみに震災前の連載開始です。
Re: (スコア:0)
東京湾内と東京都の違いに注意。
粗方埋め立てられて、東京湾内にはもう殆ど東京都の領海は残っていない。
あっても航路と空路と水路（河川）と不燃ゴミ用に予約済み。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
福島第一原発なんか、もともと河口に土砂が堆積した場所だよ。
もともとが川の上なんだからその名残の地下水がじゃんじゃか流れてて困ってるでしょ。
そんな場所に作るくらいなんだから、東京近郊でも大丈夫。
東京近郊が大丈夫じゃないなら、現存する原発のいくつかも大丈夫じゃない。
Re: (スコア:0)
1千万～3百万年前にな。 [gbank.gsj.jp]
現状で原子力発電所の立地が検討されるのは第三紀以前の岩盤の層 [rist.or.jp]で、東京湾岸には三浦半島と房総半島 [gbank.gsj.jp]の先っちょにしか無く、知っての通り
Re: (スコア:0)
詳しくは知らんケド設計の都合で元あった高台をかなり掘り込んで作った
(掘り込まなければ津波に耐えられたかもしれん)とかいう話じゃなかったっけ。
言われてみれば地下水の話と合わない気もするが。
Re: (スコア:0)
スカイツリーとか建てれるんだから、なんとかなるんじゃないのか。