アカウント名:
パスワード:
インクジェットはコスト的に大量印刷に向かないだろ...
#H○は消費期限とか、ジャム回数見てない？#たまに即死亡とかあるんだけど
http://gigazine.net/news/20150915-epson-printer-wasted-ink/ [gigazine.net]
> 700mlカートリッジの11色キットは1つ約2300ドル(約28万円)で販売されており、Bellevue Fine Art Reproは数週間で1キットを使い切っています。> Ars Technica UKの計算では、1キットあたり9万円分のインクを毎回廃棄していることになるとのこと。
見るからに業務用プリンタですから、理由があってインクジェットなのでしょう（単に本体が安いからだとしたらわろす）だとしても確かにカートリッジ高いですねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そもそも、大量印刷に向かないだろ (スコア:0)
インクジェットはコスト的に大量印刷に向かないだろ...
#H○は消費期限とか、ジャム回数見てない？
#たまに即死亡とかあるんだけど
Re: (スコア:0)
http://gigazine.net/news/20150915-epson-printer-wasted-ink/ [gigazine.net]
> 700mlカートリッジの11色キットは1つ約2300ドル(約28万円)で販売されており、Bellevue Fine Art Reproは数週間で1キットを使い切っています。
> Ars Technica UKの計算では、1キットあたり9万円分のインクを毎回廃棄していることになるとのこと。
見るからに業務用プリンタですから、理由があってインクジェットなのでしょう（単に本体が安いからだとしたらわろす）
だとしても確かにカートリッジ高いですねえ。
Re:そもそも、大量印刷に向かないだろ (スコア:1)