「志賀原発の停止で北陸電力が経営破綻するのではないかという話」記事へのコメント

国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会

[masakun (31656)]

Re:いかにすべきか [hardware.srad.jp]

原発の再稼働は、巨大不良資産にならないようにしたいという電力会社の都合なんだよね。
だけどそんな理由で再稼働なんて国民感情的に許されないので、

国内にあるすべての原発を即時不良資産にするとどうなるかを考える良いきっかけとなるといいね。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

とりあえずmasakunは、北陸電力が潰れないために、原発周辺の住民の安全性が犠牲になるのもやむを得ないといいたいのか、それとも逆ですか？

はっきり言えばいいのに。

電力会社の経営維持　vs　住民の安全

どっちをとるべきと思ってんの？

今の法律では廃炉の責任は電力会社にある

[masakun (31656)]

電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。

経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。

僕は新規制基準は、近隣住民の安全に役立つものだと思っていますよ。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:今の法律では廃炉の責任は電力会社にある

[Anonymous Coward]

責任として、少なくとも数年後には予定だった廃炉の準備はしているでしょ。
潰れそうなほど、その数年分の儲けは大きいのでしょうか？

現実的な手段を考えるべきとは？
新規制基準は役に立つけど、その基準である真下に断層があることは無視して、
償却のあと数年くらい動かしましょうという意味？

Re:今の法律では廃炉の責任は電力会社にある

[masakun (31656)]

僕は活断層と判定された以上廃炉もやむなしだと思っていますよ。

親コメントがいまいち何を言いたいのかはっきりしていませんでしたが、ここのコメントツリーの始まりは「国内の全原発を即時廃炉にする意味を考えるよい機会」 [hardware.srad.jp]ですから、現実的な手段というのは全原発即時廃炉の場合を指しています。

# 5000 個目のコメント [srad.jp]に原発ネタを選んでみたのでID

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

（#2883679) ではないです。
「全」原発即時廃炉だったんですね。

＞電力会社の経営が維持できないと、廃炉もままならない。
＞経営を度外視しても廃炉の受け皿ができるというのなら、どうしたら円滑に原子力を終わらせられるのか現実的な手段を考えるべきだ。

この北陸電力の原発の話に移していたのだと思いました。