アカウント名:
パスワード:
これで電気代が安くなる…安くなりますよね？
それより完全な除染と完全な封じ込めをして欲しい。原発は経済的に見合うんだよね? 無理なんだと思ってたよ。
放出する放射線の積算値は石炭火力の１００分の１ですから、http://www.businessnewsline.com/news/201404201753450000.html [businessnewsline.com]人間が理性的に振る舞えば、大丈夫と思います。太陽光発電も設備の建設のために、発電電力量あたり石炭火力発電の３％ぐらいの石炭を使うと言われていますから、太陽光発電よりも原子力発電の方が３分の１ぐらい放出する放射線の積算値が少ないことになります。
人間が理性的に…というか事故を起こさなければだね。起こしたら賠償は国に頼らず自分(もちろん最終的には利用者だけど)で払ってほしいと言ってるだけ。賠償請求が認められないようなものは当然払わなくていいよ。反原発も原発推進も面倒だから、みんな金でどうにかしようぜ。
事故を起こしても７兆円とかです。事故の損失より、原発を止めている間に火力に頼ったために生じる燃料代の増加、年間３兆円の方が大きかったと思います。特に賠償金は日本に残りますが、燃料代は海外に出て行ってしまいます。
まるで福島県双葉郡が日本で無いかのような物言いに感嘆の念を覚えた。
金の算段しか頭の中に無い奴等から優先的に重税を課して事故対策費に充てるのが社会正義だな。
お金がなければ人は死ぬし、エネルギーがなくても死ぬ。そんなに安全性を高めたければ、自動車の制限速度を8km/hにしたほうが、交通事故で死ぬ人が年間数千人は減る。ただ、効率が下がることによって死ぬ人はかえって増えると思います。どんなことでも、妥協点を探さなくてはいけないことを理解すべきです。
いくら安全であっても貧乏なら、やっぱ人は死んでしまうよ昔は貧乏から逃れるために、国がブラジルに移民することを勧めてたりと
自分はふつーの庶民なんで、貧乏と戦うことが社会正義ですわ
世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。例えばテロリストの要求とか。
金銭的な損得の話ならば妥協点はあるでしょうけど、原発事故はもう一回してしまえば日本終了ですから。オリンピックどころではなくなります。
求められているのは「単純に安全性を高める」事よりも「安全性を高める事にインセンティブを与える制度を作る」事なのでは？
例えば福島レベルの賠償金を払える保険への加入を義務付ければ、電力会社は保険会社への説明責任を果たせなければより多くの掛け金を払わなければなりません。保険会社も予測よりも事故が多ければ商売あがったりになるので厳しく査定が行われることが期待されます。
これは名案ですね。市場原理の有効活用と言えるでしょう。市場原理が大好きな右寄りな人々も賛成せざるを得ないでしょう。
> 世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。
それは，あなたが妥協点を見いだせないだけで，あなたの思考力の問題かと．
>世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。>例えばテロリストの要求とか。
その例はさすがに頭が悪すぎる。テロリストの要求をのむかのまないかという単純化された問題でも、テロリストが要求の対価としているものや要求の内容やタイムスケジュールなどにおいて妥協の余地は充分有り得る。せめてこう、分量とか割合とか無いもの、必ずAll-or-Nothingにしかならないものを選ばないと。「ご一緒にポテトはいかがですか？」に対して「通常の2割の金額でポテト6本だけくれ」という妥協点はない、とか。
まず、おまえさんが底辺に位置して、死ぬか死ぬかしかないときに、日本国のためとあきらめられるなら、言ってれば？
>それは，あなたが妥協点を見いだせないだけで，あなたの思考力の問題かと．
じゃあ、福島第一の被害者とも妥協してきてくださいな。「日本のために必要な犠牲だった」とでも言って。
>「お金がなければ人は死ぬし、エネルギーがなくても死ぬ。」
何もエネルギーは原発だけではありません。現に原発なしでも日本はやってこれました。今年においては太陽光発電のお陰で、夏の昼間のピークですら節電が叫ばれなくなりました。「脱原発」の成果は出始めてます。それなのに原発は必要と未だに言い続けるほうこそ、妥協を知らない頑なな態度といえるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
電気代 (スコア:0)
これで電気代が安くなる…安くなりますよね？
Re: (スコア:0)
それより完全な除染と完全な封じ込めをして欲しい。
原発は経済的に見合うんだよね? 無理なんだと思ってたよ。
Re: (スコア:5, 参考になる)
放出する放射線の積算値は石炭火力の１００分の１ですから、
http://www.businessnewsline.com/news/201404201753450000.html [businessnewsline.com]
人間が理性的に振る舞えば、大丈夫と思います。
太陽光発電も設備の建設のために、発電電力量あたり石炭火力発電の３％ぐらいの石炭を使うと言われていますから、
太陽光発電よりも原子力発電の方が３分の１ぐらい放出する放射線の積算値が少ないことになります。
Re: (スコア:0)
人間が理性的に…というか事故を起こさなければだね。
起こしたら賠償は国に頼らず自分(もちろん最終的には利用者だけど)で払ってほしいと言ってるだけ。
賠償請求が認められないようなものは当然払わなくていいよ。
反原発も原発推進も面倒だから、みんな金でどうにかしようぜ。
Re: (スコア:3)
事故を起こしても７兆円とかです。
事故の損失より、原発を止めている間に火力に頼ったために生じる燃料代の増加、年間３兆円の方が大きかったと思います。
特に賠償金は日本に残りますが、燃料代は海外に出て行ってしまいます。
Re:電気代 (スコア:0)
まるで福島県双葉郡が日本で無いかのような物言いに感嘆の念を覚えた。
金の算段しか頭の中に無い奴等から優先的に重税を課して
事故対策費に充てるのが社会正義だな。
Re:電気代 (スコア:2)
お金がなければ人は死ぬし、エネルギーがなくても死ぬ。
そんなに安全性を高めたければ、自動車の制限速度を8km/hにしたほうが、交通事故で死ぬ人が年間数千人は減る。
ただ、効率が下がることによって死ぬ人はかえって増えると思います。
どんなことでも、妥協点を探さなくてはいけないことを理解すべきです。
Re: (スコア:0)
いくら安全であっても貧乏なら、やっぱ人は死んでしまうよ
昔は貧乏から逃れるために、国がブラジルに移民することを勧めてたりと
自分はふつーの庶民なんで、貧乏と戦うことが社会正義ですわ
Re: (スコア:0)
世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。
例えばテロリストの要求とか。
金銭的な損得の話ならば妥協点はあるでしょうけど、
原発事故はもう一回してしまえば日本終了ですから。
オリンピックどころではなくなります。
Re:電気代 (スコア:2, 興味深い)
求められているのは「単純に安全性を高める」事よりも「安全性を高める事にインセンティブを与える制度を作る」事なのでは？
例えば福島レベルの賠償金を払える保険への加入を義務付ければ、電力会社は保険会社への説明責任を果たせなければより多くの掛け金を払わなければなりません。保険会社も予測よりも事故が多ければ商売あがったりになるので厳しく査定が行われることが期待されます。
Re: (スコア:0)
これは名案ですね。
市場原理の有効活用と言えるでしょう。
市場原理が大好きな右寄りな人々も
賛成せざるを得ないでしょう。
Re: (スコア:0)
> 世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。
それは，あなたが妥協点を見いだせないだけで，あなたの思考力の問題かと．
Re: (スコア:0)
>世の中には妥協点が存在しない問題も存在します。
>例えばテロリストの要求とか。
その例はさすがに頭が悪すぎる。
テロリストの要求をのむかのまないかという単純化された問題でも、テロリストが要求の対価としているものや要求の内容やタイムスケジュールなどにおいて妥協の余地は充分有り得る。
せめてこう、分量とか割合とか無いもの、必ずAll-or-Nothingにしかならないものを選ばないと。
「ご一緒にポテトはいかがですか？」に対して「通常の2割の金額でポテト6本だけくれ」という妥協点はない、とか。
Re: (スコア:0)
まず、おまえさんが底辺に位置して、死ぬか死ぬかしかないときに、
日本国のためとあきらめられるなら、言ってれば？
Re: (スコア:0)
>それは，あなたが妥協点を見いだせないだけで，あなたの思考力の問題かと．
じゃあ、福島第一の被害者とも妥協してきてくださいな。
「日本のために必要な犠牲だった」とでも言って。
>「お金がなければ人は死ぬし、エネルギーがなくても死ぬ。」
何もエネルギーは原発だけではありません。
現に原発なしでも日本はやってこれました。
今年においては太陽光発電のお陰で、
夏の昼間のピークですら節電が叫ばれなくなりました。
「脱原発」の成果は出始めてます。
それなのに原発は必要と未だに言い続けるほうこそ、
妥協を知らない頑なな態度といえるでしょう。