アカウント名:
パスワード:
主力の火力発電所にしてもメンテナンスが必要だし、停止している間の電力は確保しとく必要はある。九州電力の火力発電所、Webサイト見ると運転開始から結構経ってるみたい。http://www.kyuden.co.jp/effort_thirmal-power_index.html [kyuden.co.jp]40年近く経過しているのが多い感じ。
原発の再稼働により、その辺の余裕はもてるようになるんじゃないですかね?
まぁ原発だって一応40年ルールがあるから、新規で建てるのが難しいとしたら一時しのぎだろうけど。それまでに火力発電所を新規に効率のいいのに建て替えて、自然エネルギーの普及にも期待するってのがいいと思うのだけども。
実際はその辺の九州電力の経営計画がどうなってるのか分からないので、あくまでもボクの予想でしかないけど。
電力事情は問題ないってことは、実際に原発ゼロで賄えたことから証明できているよね。
川内原発の再稼働は、行政と電力会社の「お金」が理由だよ。住民の安全とか電力の安定供給とかは関係ない。
動かせない原子炉は資産ではなくなってしまうから、このまま動かせずに廃炉になると、電力会社の財産がごっそりと消えるうえに不良債権になる。電力会社は困るし、行政も資産税が取れなくなって税収が減るのが困る。
だから、住民の避難訓練は後回し、多数の住民にヨウ素剤が届いていなくても、安全対策が万全ではなくても再稼働しちゃうわけで、認めちゃうわけ。
3日徹夜できたら一生寝ないでも大丈夫だと証明できたという理論だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
火力発電所の老朽化 (スコア:2)
主力の火力発電所にしてもメンテナンスが必要だし、停止している間の電力は確保しとく必要はある。
九州電力の火力発電所、Webサイト見ると運転開始から結構経ってるみたい。
http://www.kyuden.co.jp/effort_thirmal-power_index.html [kyuden.co.jp]
40年近く経過しているのが多い感じ。
原発の再稼働により、その辺の余裕はもてるようになるんじゃないですかね?
まぁ原発だって一応40年ルールがあるから、新規で建てるのが難しいとしたら一時しのぎだろうけど。
それまでに火力発電所を新規に効率のいいのに建て替えて、自然エネルギーの普及にも期待するってのがいいと思うのだけども。
実際はその辺の九州電力の経営計画がどうなってるのか分からないので、あくまでもボクの予想でしかないけど。
Re: (スコア:-1)
電力事情は問題ないってことは、実際に原発ゼロで賄えたことから証明できているよね。
川内原発の再稼働は、行政と電力会社の「お金」が理由だよ。
住民の安全とか電力の安定供給とかは関係ない。
動かせない原子炉は資産ではなくなってしまうから、このまま動かせずに廃炉になると、電力会社の財産がごっそりと消えるうえに不良債権になる。
電力会社は困るし、行政も資産税が取れなくなって税収が減るのが困る。
だから、住民の避難訓練は後回し、多数の住民にヨウ素剤が届いていなくても、安全対策が万全ではなくても再稼働しちゃうわけで、認めちゃうわけ。
Re:火力発電所の老朽化 (スコア:0)
3日徹夜できたら一生寝ないでも大丈夫だと証明できたという理論だね。