アカウント名:
パスワード:
聞こえない音が出力されるだけなら別に危険はないと思うけど?害があるとすれば、・気づかないうちに体調不良に陥ったり精神に異常をきたす・変な害虫や害獣をおびき寄せるあたりですかね?
聞こえないから逆に危ないんだよ大きな音が鳴っているのにそれに気づかないと知らずに耳にダメージを蓄積してしまうから
本当に？
はい。本当に聴覚やられます。聴こえないから無視していいという訳ではありません。
高周波の例は知らないですが、低周波だと実際に被害が出てますね。不快になるとか睡眠障害とか。
音波歯ブラシは細菌の鞭毛が千切れて動けなくなるって宣伝してたと思うので、似たような状況で内耳の有毛細胞がやられちゃっても不思議じゃないと思います。音の話ではありませんが、以前目がテンで放送された調査で、辛い物を多く食べてるインド料理店のナイルさんの味蕾は一般的な日本人よりかなり少なかったです。
赤外線レーザを肉眼でみると、可視光でないため光が見えないのに網膜がやられて、そこだけ見えなくなるらしいです。実際には盲点が発生するのだそうですが、盲点は網膜上で動かないので、盲点としては普段は意識できないはずです。
ただ超音波が鳴るだけじゃなくて
スピーカーのツイーター部が高温になり破損する。
だそうだ。問題は大出力ってことだね。
> スピーカーのツイーター部が高温になり破損する。
なぜ記事では省略するか?これは特に重要な情報なのに
記事を書いたhylomにとってはツイーターが焼損するのは一般常識だったのでは？俺も「大音量」はスルーして「スピーカーから煙が出るのか」と思いながら読んだし。
鼓膜に影響とかないの？聞こえるかどうかは、音波が可聴域にあるか無いか程度の違いしか無いんだからさ
悪事を働いても、バレなければ大丈夫的な?
その理屈で行くと、視神経が反応できないほどに波長の短い光は無害ということになる。そういう光(と呼んで良いかどうか知らないけど)には放射線なんかが含まれる。
もうちょっと、物理とファンタジーを区別するようにした方が良い。
直接見ないでくださいって書いてあるUVライトも見えないから無害ですね
無色透明無臭の一酸化炭素も無害ですね。
犬やピュアオーディオマニアが発狂するから。
物損が発生するってのだから、その場合SONY持ちで修理しないといけないだろ。それさえ避けられれば、基板交換程度で直せる可能性が有るのに。
こうやって通達後に相手がそれを聞いて居ながら破壊まで使ってしまったと証明出来れば、SONY側の責任が減免出来るってのも有る（気づかなかったで済むけど）だから、言っとくだけでオトクだよ。
社内でリコールを決定するまでの手続きの間も危険な状態が続くから、とりあえず使用中止を呼びかけるというのは当然の処置だと思います。悪質な企業だと問題が風化するまでの時間稼ぎということもあり得ますが、非難されるべきかどうかはその後の対応の発表以降となるのではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:0)
聞こえない音が出力されるだけなら別に危険はないと思うけど?
害があるとすれば、
・気づかないうちに体調不良に陥ったり精神に異常をきたす
・変な害虫や害獣をおびき寄せる
あたりですかね?
Re:なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:4, 興味深い)
聞こえないから逆に危ないんだよ
大きな音が鳴っているのにそれに気づかないと
知らずに耳にダメージを蓄積してしまうから
Re: (スコア:0)
本当に？
Re:なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:2, 参考になる)
はい。本当に聴覚やられます。
聴こえないから無視していいという訳ではありません。
Re:なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:1)
高周波の例は知らないですが、低周波だと実際に被害が出てますね。
不快になるとか睡眠障害とか。
TomOne
Re: (スコア:0)
音波歯ブラシは細菌の鞭毛が千切れて動けなくなるって宣伝してたと思うので、似たような状況で内耳の有毛細胞がやられちゃっても不思議じゃないと思います。
音の話ではありませんが、以前目がテンで放送された調査で、辛い物を多く食べてるインド料理店のナイルさんの味蕾は一般的な日本人よりかなり少なかったです。
Re: (スコア:0)
赤外線レーザを肉眼でみると、可視光でないため光が見えないのに網膜がやられて、そこだけ見えなくなるらしいです。
実際には盲点が発生するのだそうですが、盲点は網膜上で動かないので、盲点としては普段は意識できないはずです。
Re:なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:1)
ただ超音波が鳴るだけじゃなくて
だそうだ。
問題は大出力ってことだね。
Re: (スコア:0)
> スピーカーのツイーター部が高温になり破損する。
なぜ記事では省略するか?
これは特に重要な情報なのに
Re:なぜ使用を中止しなければならない? (スコア:1)
記事を書いたhylomにとってはツイーターが焼損するのは一般常識だったのでは？
俺も「大音量」はスルーして「スピーカーから煙が出るのか」と思いながら読んだし。
Re: (スコア:0)
鼓膜に影響とかないの？
聞こえるかどうかは、音波が可聴域にあるか無いか程度の違いしか無いんだからさ
Re: (スコア:0)
悪事を働いても、バレなければ大丈夫的な?
Re: (スコア:0)
その理屈で行くと、視神経が反応できないほどに波長の短い光は無害ということになる。
そういう光(と呼んで良いかどうか知らないけど)には放射線なんかが含まれる。
もうちょっと、物理とファンタジーを区別するようにした方が良い。
Re: (スコア:0)
直接見ないでくださいって書いてあるUVライトも見えないから無害ですね
Re: (スコア:0)
無色透明無臭の一酸化炭素も無害ですね。
Re: (スコア:0)
犬やピュアオーディオマニアが発狂するから。
Re: (スコア:0)
物損が発生するってのだから、その場合SONY持ちで修理しないといけないだろ。
それさえ避けられれば、基板交換程度で直せる可能性が有るのに。
こうやって通達後に相手がそれを聞いて居ながら破壊まで使ってしまったと証明出来れば、
SONY側の責任が減免出来るってのも有る（気づかなかったで済むけど）だから、
言っとくだけでオトクだよ。
Re: (スコア:0)
社内でリコールを決定するまでの手続きの間も危険な状態が続くから、とりあえず使用中止を呼びかけるというのは当然の処置だと思います。
悪質な企業だと問題が風化するまでの時間稼ぎということもあり得ますが、非難されるべきかどうかはその後の対応の発表以降となるのではないでしょうか。