アカウント名:
パスワード:
1Wとか臨界状態で放置してもメルトダウンのしようがない。燃料盗難とか物理的な爆破でもしないとろくな事故にならん。
とかの状態で振動検知の停止機構だの無電源での注水機構(1Wではろくに稼働できないので模擬的なロマン機構)だのつけるとか無駄の極みだろうが。逆に故障率上がるわ
商業用原子炉と同じ基準というのは不適切、というのは分かるけど、じゃあどれくらいの基準が適切なのか、ってことだね。 万一の際にもメルトダウンはしないかもしれないけど、放射性物質がまき散らされて良いわけがないですから。
近大の原子炉は、停止後にすぐに炉心の中に入って作業できるほどの低放射性が特徴のようですが。これを商業用原子炉と同じ基準で対策しろというなら、定量的な議論ができないとしか思えない。
元々研究用と言うより教育用の物なので、そういう相手を説得する不毛さを考えると、労力を割いてまで再開しないかもしれませんね。
なんか放射線量とかでもそうですが、規模や量を考慮せず一律で断罪する人大杉じゃないすかね。。「商用炉と同じ基準は譲れない」とかどう考えてもおかしいだろ。規制委サマはもっと論理的な考え方を持とうぜ。
ま、今までの経緯を考えると、数値出して定量的な議論しようとしても担当官の一存で全否定されるんだろうかね。 不毛だね
でも「研究用」と「商業用」って区別でやってはいけないだろ。でないと明日から全ての原発は研究用になっちゃうよ?実際東海村では研究用での発電もしていたのだし。先ずはキッチリと区分の方法を定めないと議論が俎上にも載らないだろ。
>でも「研究用」と「商業用」って区別でやってはいけないだろ。それは区別する意味はないですね
>でないと明日から全ての原発は研究用になっちゃうよ?なんでそうなるんですかw 拡大解釈にも程があります
記事に「商業原発」と同じ基準が求められていると書かれているので商用炉と書いたのですが、私の考えは原子炉の構造や規模に合わせて必要十分な設備を整えるような基準にすべきかなと思います。
外部電源が失われて強制冷却が止まるとまずい規模/構造なら自家発含め整備すべきだし自然冷却でおさまるような小さな炉なら耐震工事などで良いという感覚。
一律の規制にこだわって無意味な設備を作るのは反対です。税金の無駄
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
教育・研究用だからと言って (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1Wとか臨界状態で放置してもメルトダウンのしようがない。
燃料盗難とか物理的な爆破でもしないとろくな事故にならん。
とかの状態で振動検知の停止機構だの無電源での注水機構(1Wではろくに稼働できないので模擬的なロマン機構)だのつけるとか無駄の極みだろうが。
逆に故障率上がるわ
Re: (スコア:0)
商業用原子炉と同じ基準というのは不適切、というのは分かるけど、
じゃあどれくらいの基準が適切なのか、ってことだね。
万一の際にもメルトダウンはしないかもしれないけど、放射性物質がまき散らされて良いわけがないですから。
Re: (スコア:0)
近大の原子炉は、停止後にすぐに炉心の中に入って作業できるほどの低放射性が特徴のようですが。
これを商業用原子炉と同じ基準で対策しろというなら、定量的な議論ができないとしか思えない。
元々研究用と言うより教育用の物なので、そういう相手を説得する不毛さを考えると、労力を割いてまで再開しないかもしれませんね。
Re:教育・研究用だからと言って (スコア:0)
なんか放射線量とかでもそうですが、規模や量を
考慮せず一律で断罪する人大杉じゃないすかね。。
「商用炉と同じ基準は譲れない」とかどう考えてもおかしいだろ。
規制委サマはもっと論理的な考え方を持とうぜ。
ま、今までの経緯を考えると、数値出して定量的な議論しようとしても
担当官の一存で全否定されるんだろうかね。 不毛だね
Re: (スコア:0)
でも「研究用」と「商業用」って区別でやってはいけないだろ。
でないと明日から全ての原発は研究用になっちゃうよ?
実際東海村では研究用での発電もしていたのだし。
先ずはキッチリと区分の方法を定めないと議論が俎上にも載らないだろ。
Re: (スコア:0)
>でも「研究用」と「商業用」って区別でやってはいけないだろ。
それは区別する意味はないですね
>でないと明日から全ての原発は研究用になっちゃうよ?
なんでそうなるんですかw 拡大解釈にも程があります
記事に「商業原発」と同じ基準が求められていると書かれているので
商用炉と書いたのですが、私の考えは原子炉の構造や規模に合わせて
必要十分な設備を整えるような基準にすべきかなと思います。
外部電源が失われて強制冷却が止まるとまずい規模/構造なら自家発含め整備すべきだし
自然冷却でおさまるような小さな炉なら耐震工事などで良いという感覚。
一律の規制にこだわって無意味な設備を作るのは反対です。
税金の無駄