アカウント名:
パスワード:
1Wとか臨界状態で放置してもメルトダウンのしようがない。燃料盗難とか物理的な爆破でもしないとろくな事故にならん。
とかの状態で振動検知の停止機構だの無電源での注水機構(1Wではろくに稼働できないので模擬的なロマン機構)だのつけるとか無駄の極みだろうが。逆に故障率上がるわ
毎日新聞の記事によると「審査で具体的な数値や資料の提示を求められ、合格に至っていない」と言う話で、別に新たな安全設備を儲けろと言う要求を受けているわけではなくて、単に審査に必要な資料を用意するマンパワーが無いと言うように読めますが。
同記事には、「最新の知見を反映させた原発並みの地震想定や多重の安全対策が必要になる」ともありますね。確かにマンパワーが足りないという事例が紹介されているんですが。必要となった研究炉があったのか気になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
教育・研究用だからと言って (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1Wとか臨界状態で放置してもメルトダウンのしようがない。
燃料盗難とか物理的な爆破でもしないとろくな事故にならん。
とかの状態で振動検知の停止機構だの無電源での注水機構(1Wではろくに稼働できないので模擬的なロマン機構)だのつけるとか無駄の極みだろうが。
逆に故障率上がるわ
Re:教育・研究用だからと言って (スコア:0)
毎日新聞の記事によると「審査で具体的な数値や資料の提示を求められ、合格に至っていない」と言う話で、
別に新たな安全設備を儲けろと言う要求を受けているわけではなくて、
単に審査に必要な資料を用意するマンパワーが無いと言うように読めますが。
Re: (スコア:0)
同記事には、「最新の知見を反映させた原発並みの地震想定や多重の安全対策が必要になる」ともありますね。
確かにマンパワーが足りないという事例が紹介されているんですが。必要となった研究炉があったのか気になります。