アカウント名:
パスワード:
「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、原発がなくてもなんとか経営できるようにしよう。と言う、いわば「出口戦略」を取らないできた訳ですよね。で、原発を動かせないから電気を維持するために値上げします。と言うのを何度も繰り返した。
それで、内輪というか原発ムラの論理としては非常に正しいのでしょうし、発電手段を全て独占できてればそれで通せたでしょうが、実際には大阪ガスや神戸製鋼など
実際に使える原発あるんだからそう簡単に新設できるわけがなかろうが。代替の発電所作った後に再稼働できるようになったら、誰が責任取るんだ?止めさせるんだったら、既存原発を特損で処理できるような仕組みを作るべきだな。
うむ。既に原発の再稼働は決定事事項なんだから、新たに火力発電所をつくる訳ないよな。
既に廃炉費用を複数年度に分割して計上できる制度があったと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
殿様商法してるから… (スコア:0, フレームのもと)
「とりあえず再稼働ありき」で、原発にしがみついていた上に、政府と言うか経産省が「原発がないと電気が大変だ」と言う脅しめいたキャンペーンを展開するのに関電を選んだが為か、
原発がなくてもなんとか経営できるようにしよう。と言う、いわば「出口戦略」を取らないできた訳ですよね。
で、原発を動かせないから電気を維持するために値上げします。と言うのを何度も繰り返した。
それで、内輪というか原発ムラの論理としては非常に正しいのでしょうし、発電手段を全て独占できてればそれで通せたでしょうが、実際には大阪ガスや神戸製鋼など
Re:殿様商法してるから… (スコア:0)
実際に使える原発あるんだからそう簡単に新設できるわけがなかろうが。
代替の発電所作った後に再稼働できるようになったら、誰が責任取るんだ?
止めさせるんだったら、既存原発を特損で処理できるような仕組みを作るべきだな。
Re: (スコア:0)
うむ。既に原発の再稼働は決定事事項なんだから、新たに火力発電所をつくる訳ないよな。
Re: (スコア:0)
既に廃炉費用を複数年度に分割して計上できる制度があったと思いますが。