アカウント名:
パスワード:
ひねくれた奴は、すぐにああだこうだとケチ付けるが、これは誉められるべきだろ。
うん。これはこれですごいね。で終わる分には良いんだけどね。
あっちでできたんだから、うちでもできるはずだ、是非やろう、というような悪用を始める輩が出てくると歪む。
物事を賞賛するというのはそこのところが難しくて、まず、対象が真に優れているところをちゃんと見いだして、正しく賞賛しないといけない。
それがずれていると、「その賞賛は的外れですよ」と指摘が入り、「なんだ賞賛ムードに水を差しやがって、このやろう」という事になる。実は、賞賛されるべき事例にケチを付けているのではなく、的外れな賞賛に対してケチを付けている構図だけど、的外れな賞賛をするような輩がそれに気付けるはずもなく。
そこまで行かなくても、そもそも的外れな賞賛は失礼だと思うけどね。例えば、「この新製品は何と○○(あらゆる製品に乗ってる良くある仕様)というすごい特徴が有るんですよ! すごい!」とやられてるのを見かけると、開発チームの人らは「本当に画期的なのはそこじゃないんだと」とがっかりされているだろうなと気の毒になる。
だがまあしかし。水力発電が不足する干ばつ対策なら太陽光発電との相性が良さそうだし、補完対策は割とやりやすいんじゃねーかな?
エネルギー源を特定の手段に大きく依存する危うさから目をそらし「これは誉められるべきだろ」と嘯く。
http://qz.com/367985/costa-rica-is-now-running-completely-on-renewable... [qz.com]の最後のパラグラフ。詳細は原文をあたってください。
「干ばつは深刻だろう、おそらくそのために地熱発電に$958 millionを投じている。日本とヨーロッパの投資銀行から資金を得てはいるがコスタリカには軍隊がなく軍事費がいらないため再生エネルギーに多額を費やすことができる」
でもコスタリカって「軍隊がない」という話だけど警察が重武装で準軍事組織(国家憲兵)だよね。非武装国家でも何でも無い。
まぁ印象的に外に出て行くかどうかってところかな。警察というポジションである限り”普通に考えれば”外に出ないだろうから軍隊とは言えない。が、法律変更すればすぐにでも・・・
その辺は、日本も同じようなもんだけど、それを認めようとせず"軍"と呼んだ怒る人たち。
旧軍は無責任すぎたからな。亡国したは大勢の日本人が死ぬはしたのに、何の責任も問われなかった。信用がないんだよ。戦争経験した世代にとっては。下の方の個々の自衛隊員の問題ではないよ。
いやたまたま水力という、安定供給が可能なエネルギー源が、一定期間豊富にあったというだけだよね。水力発電は干ばつなどの問題がなくても、水資源の許す一定量しか設置できない問題があるわけで。
それをもって自然エネルギーで行ける!といわれても、そういう地域もあるねとしか言えない。
>>安定供給が可能なエネルギー源が、一定期間豊富にあったというだけだよね。
微妙に矛盾してるな。安定供給なら一定期間なんて前提つけちゃいかんよ
ひねくれてない奴がバカの意ならその通りだろう。
つーか元々水力80%のところで雨が多かったから全て賄えただけで、誉められる事なの?
え…?前提がそもそも今年はラッキーだったねっていうものなのに、凄いも何も…
「今年が始まってからの75日間に十分な降雨量に恵まれた。そのため、国内4つの水力発電所が通常より多くの電力を供給できたという。 」
これって、逆に言えば十分な降雨量が無い(通常より少ない)と、水力発電所が通常より発電量が少なくなって危険だねって話でしか無いですよ。
「人口約480万人のコスタリカでは、全電力供給における水力発電の割合がすでに約80%を占めている。」と参照元にありますし、不安定な電源で産業が維持できるとは思えないのですが…何事もトレードオフですし、極端な例を出されてもって感じです。なお、人口約480万人は、千葉県の人口(614万)よりも少ないです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
すごいな (スコア:0)
ひねくれた奴は、すぐにああだこうだとケチ付けるが、これは誉められるべきだろ。
Re:すごいな (スコア:2, すばらしい洞察)
うん。これはこれですごいね。で終わる分には良いんだけどね。
あっちでできたんだから、うちでもできるはずだ、是非やろう、というような悪用を始める輩が出てくると歪む。
Re:すごいな (スコア:1)
物事を賞賛するというのはそこのところが難しくて、
まず、対象が真に優れているところをちゃんと見いだして、正しく賞賛しないといけない。
それがずれていると、「その賞賛は的外れですよ」と指摘が入り、
「なんだ賞賛ムードに水を差しやがって、このやろう」という事になる。
実は、賞賛されるべき事例にケチを付けているのではなく、的外れな賞賛に対してケチを付けている構図だけど、
的外れな賞賛をするような輩がそれに気付けるはずもなく。
そこまで行かなくても、そもそも的外れな賞賛は失礼だと思うけどね。
例えば、「この新製品は何と○○(あらゆる製品に乗ってる良くある仕様)というすごい特徴が有るんですよ! すごい!」とやられてるのを見かけると、
開発チームの人らは「本当に画期的なのはそこじゃないんだと」とがっかりされているだろうなと気の毒になる。
Re:すごいな (スコア:1)
だがまあしかし。
水力発電が不足する干ばつ対策なら太陽光発電との相性が良さそうだし、
補完対策は割とやりやすいんじゃねーかな?
ひねくれてるのは 一体どちらだろう? (スコア:0)
エネルギー源を特定の手段に大きく依存する危うさから目をそらし
「これは誉められるべきだろ」と嘯く。
目をそらしてはいないようです (スコア:0)
http://qz.com/367985/costa-rica-is-now-running-completely-on-renewable... [qz.com]
の最後のパラグラフ。詳細は原文をあたってください。
「干ばつは深刻だろう、おそらくそのために地熱発電に$958 millionを投じている。日本とヨーロッパの投資銀行から資金を得てはいるがコスタリカには軍隊がなく軍事費がいらないため再生エネルギーに多額を費やすことができる」
Re: (スコア:0)
でもコスタリカって「軍隊がない」という話だけど警察が重武装で準軍事組織(国家憲兵)だよね。
非武装国家でも何でも無い。
Re: (スコア:0)
まぁ印象的に外に出て行くかどうかってところかな。
警察というポジションである限り”普通に考えれば”外に出ないだろうから軍隊とは言えない。
が、法律変更すればすぐにでも・・・
その辺は、日本も同じようなもんだけど、それを認めようとせず"軍"と呼んだ怒る人たち。
Re: (スコア:0)
旧軍は無責任すぎたからな。
亡国したは大勢の日本人が死ぬはしたのに、何の責任も問われなかった。
信用がないんだよ。戦争経験した世代にとっては。
下の方の個々の自衛隊員の問題ではないよ。
Re: (スコア:0)
いやたまたま水力という、
安定供給が可能なエネルギー源が、一定期間豊富にあったというだけだよね。
水力発電は干ばつなどの問題がなくても、水資源の許す一定量しか設置できない問題があるわけで。
それをもって自然エネルギーで行ける!といわれても、そういう地域もあるねとしか言えない。
Re: (スコア:0)
>>安定供給が可能なエネルギー源が、一定期間豊富にあったというだけだよね。
微妙に矛盾してるな。
安定供給なら一定期間なんて前提つけちゃいかんよ
Re: (スコア:0)
ひねくれてない奴がバカの意ならその通りだろう。
つーか元々水力80%のところで雨が多かったから全て賄えただけで、
誉められる事なの?
Re: (スコア:0)
え…?前提がそもそも今年はラッキーだったねっていうものなのに、凄いも何も…
「今年が始まってからの75日間に十分な降雨量に恵まれた。そのため、国内4つの水力発電所が通常より多くの電力を供給できたという。 」
これって、逆に言えば十分な降雨量が無い(通常より少ない)と、水力発電所が通常より発電量が少なくなって危険だねって話でしか無いですよ。
「人口約480万人のコスタリカでは、全電力供給における水力発電の割合がすでに約80%を占めている。」と参照元にありますし、不安定な電源で産業が維持できるとは思えないのですが…何事もトレードオフですし、極端な例を出されてもって感じです。
なお、人口約480万人は、千葉県の人口(614万)よりも少ないです。