アカウント名:
パスワード:
廃炉費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。賠償費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。年金と一緒、年寄のツケを若者が背負うのは仕方ない、諦めたよ、俺は。
>廃炉費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。>賠償費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。廃炉費用も賠償費用も割高な電気料金に含まれていて、基金として積み上がっていたのを誰かがパクっちゃったから残ってないってな事はねーすか?地元対策費とかで箱もの公共事業に化けたり、その運営組織の理事とかに天下って法外な退職金持って行ったりとかしてません?しかも退職金て税率低いし。
もう年寄りに近いからな。年寄りが得する政策を推進する方がメリットがある。
日本全体が年寄りなんだな。国民も国家も。
日本只今午後3時#は何年前だっけ?
あきらめたなら、黙ってろよ。
諦めを口にすると、黙れといわれるようになったか。消極的な、ささやかな反対表明さえも、口を押さえられる時代か。
やれやれ。
諦めたー!俺は諦めたぞー!!
悔しいけど同意。ここまで原子力発電所をやってしまった、という現状を踏まえると、核のゴミ処理問題を考えると原発のコストは安くないとかの論調には説得力が無いんだよね。今止めても、今までやってきたゴミの処理を免れない。高レベル放射性廃棄物処理にかかる莫大なイニシャルコストと社会問題の増大はとても大きいと思われるが、それはもう避けられない。今後発電を再開・継続・増加させたとしても、それにより増加する費用はイニシャルコストに比較すれば小さなものと考えられる。結局今後原子力発電を継続するためのコストはそれほど高くないんだよ。悔しい結末だけどね。
んでその「高レベル放射性廃棄物処理にかかる莫大なイニシャルコスト」ってのはどこからどこまでに掛かる費用の事で一体いくらになるのよ?それをはっきりさせないまま「比較すれば」とか言ってる辺りがとてもおめでたい。
で、その反面、再生可能エネルギーに対する将来の見通しは甘かったりする。皆とてもおめでたい。あぁめでたい。
意味不明ですが。
> 年金と一緒、年寄のツケを若者が背負うのは仕方ない、諦めたよ、俺は。
年金はだね、実は50年頑張れば年金を貰う老人が激減するから、今後生まれてくる若者は何とかなるんだよ。20年後の日本は、高齢者も現役で働かないとやっていけない社会になっているので、老人への支給額も減らせるし。
ところがだ、50年経つと人口は激減するわけだ、日本は。経済規模も大幅に縮小する。当然、税収も激減する。安倍政権になってから、国の借金は軽く1000兆円を超えて、ものすごい勢いで増えてる。あと何年、このような勢いで借金を増やして景気対策に使うのかわからないが、税収が減るのに借金は増え
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
仕方ない、諦めよう。 (スコア:0)
廃炉費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。
賠償費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。
年金と一緒、年寄のツケを若者が背負うのは仕方ない、諦めたよ、俺は。
Re:仕方ない、諦めよう。 (スコア:2)
>廃炉費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。
>賠償費用として電力コストが上がるなら仕方ない、諦めて出す。
廃炉費用も賠償費用も割高な電気料金に含まれていて、
基金として積み上がっていたのを誰かがパクっちゃったから
残ってないってな事はねーすか?
地元対策費とかで箱もの公共事業に化けたり、その運営組織の
理事とかに天下って法外な退職金持って行ったりとかしてません?
しかも退職金て税率低いし。
**たこさん**・・・
Re: (スコア:0)
もう年寄りに近いからな。
年寄りが得する政策を推進する方がメリットがある。
Re:仕方ない、諦めよう。 (スコア:1)
# あと100%死にますよね
Re: (スコア:0)
日本全体が年寄りなんだな。国民も国家も。
Re: (スコア:0)
日本只今午後3時
#は何年前だっけ?
Re: (スコア:0)
あきらめたなら、黙ってろよ。
Re: (スコア:0)
諦めを口にすると、黙れといわれるようになったか。
消極的な、ささやかな反対表明さえも、口を押さえられる時代か。
やれやれ。
Re: (スコア:0)
諦めたー!
俺は諦めたぞー!!
Re: (スコア:0, 興味深い)
悔しいけど同意。
ここまで原子力発電所をやってしまった、という現状を踏まえると、核のゴミ処理問題を考えると原発のコストは安くないとかの論調には説得力が無いんだよね。
今止めても、今までやってきたゴミの処理を免れない。高レベル放射性廃棄物処理にかかる莫大なイニシャルコストと社会問題の増大はとても大きいと思われるが、それはもう避けられない。今後発電を再開・継続・増加させたとしても、それにより増加する費用はイニシャルコストに比較すれば小さなものと考えられる。結局今後原子力発電を継続するためのコストはそれほど高くないんだよ。悔しい結末だけどね。
Re: (スコア:0)
んでその「高レベル放射性廃棄物処理にかかる莫大なイニシャルコスト」ってのはどこからどこまでに掛かる費用の事で一体いくらになるのよ?
それをはっきりさせないまま「比較すれば」とか言ってる辺りがとてもおめでたい。
Re: (スコア:0)
で、その反面、再生可能エネルギーに対する将来の見通しは甘かったりする。皆とてもおめでたい。
あぁめでたい。
Re: (スコア:0)
意味不明ですが。
Re: (スコア:0)
> 年金と一緒、年寄のツケを若者が背負うのは仕方ない、諦めたよ、俺は。
年金はだね、実は50年頑張れば年金を貰う老人が激減するから、今後生まれてくる若者は何とかなるんだよ。
20年後の日本は、高齢者も現役で働かないとやっていけない社会になっているので、老人への支給額も減らせるし。
ところがだ、50年経つと人口は激減するわけだ、日本は。
経済規模も大幅に縮小する。
当然、税収も激減する。
安倍政権になってから、国の借金は軽く1000兆円を超えて、ものすごい勢いで増えてる。
あと何年、このような勢いで借金を増やして景気対策に使うのかわからないが、税収が減るのに借金は増え