アカウント名:
パスワード:
個人の感想ですし、着工した後のことですが。参考までに。
当時「皆」の大部分は住民なわけですが、何となく不安に思う人、印象だけで反対の人、経済効果をもたらした有力者の手腕に関心しきりの人。いろいろですが原発に対する明確なイメージが形成されていなかったと思います。
正直先のことは考えられないと言うか、ただの荒れ地だったところが急に発展して、ほんの十年前には全く想像が出来なかったことが今起きている。21世紀はきっといい意味で想像できないものになるという予感はありました。
新聞とニュースと説明会程度の情報しかなく技術的なことや事業の全貌など素人には分かりません。問題なく運営できていましたし、後々のことはうまくやってくれるという政治と公共事業への信頼がありました。それまで何代何十代にわたり対処できなかった自然環境に公共事業で対策した例は既に多数ありました。「○○年後廃炉の予定です。」「封をして置いておくだけでいい」「そうなんですか。」形のある将来の不安はありませんでした。遠い未来のことに思えました。
うちの親は発言者を見て信頼するに足る情報かどうか判断するようです。(ネットの有象無象に意味は無いそうです)そして有力者が太鼓判を押せばそれを信じて進む!という気概があります。自分で調べて判断する気はないようですね。個人の意見を表明するならどこへ出しても恥ずかしくないものに限って、という感じなので、言わないだけかもしれません。最もメジャーな意見を採用したなら、後で問題になってもそういう見方が一般的だったのだから仕方が無いって言ってもらえるでしょうしね。#原発に疑問を投げかける人ってのがまたメジャーになれない類の人ばっかりで。
現在 ~この広い世界お前のもの~一代で終わらない大事業、我々は道筋をつけるのに半生を捧げた。死ぬ気で頑張ればできないことはない。今度はお前が頑張る番だ。昔のことを言ってもどうにもなりませんし、迷惑そうな顔をされるだけです。私もまだ現役です。自分の将来には自分で責任を持つしかないですね。
#現場のことを(直接ではなくとも)知っていた人は概ね分かっていたかもしれません。使える技術なんてそう劇的に進歩するもんでもないし、保管するだけでも大変だって。どの道自分は引退しているのですから。あとは野となれ山となれ。
東電福島第一原発の場合ですが・地元住民に対する事故時のリスク説明などは無かった。・地元住民は水力発電のようなものと理解して賛同した。また、それと同様の土地買収額を求めた。・稼動開始後、スリーマイル島事故の時に始めて関係各位が青くなった。・80年代には「ポスト原発時代」をどうすべきか、地元住民および首長が考え始めた。
と言うのが実例です。参考までにどうぞ。
死んだ人間や痴呆状態の老人が答えられると思っているのか?
中曽根元首相はまだ矍鑠としているようですが
「そんなもん知るか、後の人間が勝手になんとかするだろ」
建設前に廃棄物処理法すら一切考えてられてないことからわかるだろうに。
>推進派・反対派の別なく皆がどう考えていたのか。
オレが死んだあとなら、何が起こってもわからないと思ったか、考える能力がないのが賛成派だったということだろ。さすがに、今そんなことを思ってるのは相当減ってるだろうけど、その代わりに日本の繁栄のために死ねるなら、地域住民も本望だろうと思う輩が穴を埋めているね。
ガキの頃の記憶だからさだかじゃないが、反対派は夫婦ともに大卒院卒とかで、今でいう意識の高い人たちだけだった。あの頃、1970~80年代はまだまだ「お上」のやることに反対する=運動家、共産党みたいなイメージがあった。授業では原爆の恐ろしさや冷戦の核競争を教えるくせに、原発の危険性に関してはスルーという矛盾に満ちた時代でもあった。だから直接関係のない一般人レベルでは推進派も反対派もない、話題に上がってもニュースで聞いた話程度だったと思う。
今の感覚だと何が近いかな・・・少子化と外国人受け入れとか?どでかい問題になるのは分かってるし、避けて通れないのは分かってるけど、自分がどうこうできる問題じゃないし、実感もない。まして問題意識なんて持ちようがない。なんでもっと考えておかなかったんだと言われても、いや知らんがなって感じ。
日本人は空気主義ですね。考えない葦。
調べればわかるが原則、全て撤去することが決められている別に技術的には難しくない低レベル廃棄物は放射能レベルが下がるまで保管すればいいだけだし使用済み燃料は日本では国策でリサイクルに回されることになっているので燃料プールにしばらく置いて落ち着いてくれば六ケ所村に送られる海外では既に商用原発の解体が進められてるけどタイプによっては稼働時の収益を上回る経費がかかったケースも出てきている燃料リサイクルも日本以外は米露仏とも撤退、めどがたたない日本でも実質破綻しているのだがそれ認めると”資産”として保管している使用済み燃料が丸々負債になるので会計上絶対認められない第一六ケ所村はリサイクル前提で一時保管を認めているので、リサイクルしないと撤去しないといけないそうなると負債の使用済み燃料を各原発に戻さないといけなくなる乾式保管すれば経費を圧縮できるがそれにしたってその費用をどう出すかでもめるだろうなあ最終的にはどういう形にせよ国民負担になるだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
いまさら感があるけれど、聞いてみたい (スコア:1)
推進派・反対派の別なく皆がどう考えていたのか。
そして現実にその時期を迎えた今、その当時の自身の考え方についてどう感じているのか。
当時、私はまだ生まれていなかったので。
Re:いまさら感があるけれど、聞いてみたい (スコア:2, 参考になる)
個人の感想ですし、着工した後のことですが。参考までに。
当時
「皆」の大部分は住民なわけですが、何となく不安に思う人、印象だけで反対の人、
経済効果をもたらした有力者の手腕に関心しきりの人。いろいろですが
原発に対する明確なイメージが形成されていなかったと思います。
正直先のことは考えられないと言うか、ただの荒れ地だったところが
急に発展して、ほんの十年前には全く想像が出来なかったことが今起きている。
21世紀はきっといい意味で想像できないものになるという予感はありました。
新聞とニュースと説明会程度の情報しかなく技術的なことや事業の全貌など
素人には分かりません。問題なく運営できていましたし、
後々のことはうまくやってくれるという政治と公共事業への信頼がありました。
それまで何代何十代にわたり対処できなかった自然環境に
公共事業で対策した例は既に多数ありました。
「○○年後廃炉の予定です。」「封をして置いておくだけでいい」「そうなんですか。」
形のある将来の不安はありませんでした。遠い未来のことに思えました。
うちの親は発言者を見て信頼するに足る情報かどうか
判断するようです。(ネットの有象無象に意味は無いそうです)
そして有力者が太鼓判を押せばそれを信じて進む!という気概があります。
自分で調べて判断する気はないようですね。個人の意見を表明するなら
どこへ出しても恥ずかしくないものに限って、という感じなので、
言わないだけかもしれません。最もメジャーな意見を採用したなら、
後で問題になってもそういう見方が一般的だったのだから仕方が無い
って言ってもらえるでしょうしね。
#原発に疑問を投げかける人ってのがまたメジャーになれない類の人ばっかりで。
現在 ~この広い世界お前のもの~
一代で終わらない大事業、我々は道筋をつけるのに半生を捧げた。
死ぬ気で頑張ればできないことはない。今度はお前が頑張る番だ。
昔のことを言ってもどうにもなりませんし、迷惑そうな顔をされるだけです。
私もまだ現役です。自分の将来には自分で責任を持つしかないですね。
#現場のことを(直接ではなくとも)知っていた人は概ね分かっていたかもしれません。
使える技術なんてそう劇的に進歩するもんでもないし、保管するだけでも大変だって。
どの道自分は引退しているのですから。あとは野となれ山となれ。
Re:いまさら感があるけれど、聞いてみたい (スコア:1)
東電福島第一原発の場合ですが
・地元住民に対する事故時のリスク説明などは無かった。
・地元住民は水力発電のようなものと理解して賛同した。また、それと同様の土地買収額を求めた。
・稼動開始後、スリーマイル島事故の時に始めて関係各位が青くなった。
・80年代には「ポスト原発時代」をどうすべきか、地元住民および首長が考え始めた。
と言うのが実例です。参考までにどうぞ。
Re: (スコア:0)
死んだ人間や痴呆状態の老人が答えられると思っているのか?
Re: (スコア:0)
中曽根元首相はまだ矍鑠としているようですが
Re: (スコア:0)
「そんなもん知るか、後の人間が勝手になんとかするだろ」
建設前に廃棄物処理法すら一切考えてられてないことからわかるだろうに。
Re: (スコア:0)
>推進派・反対派の別なく皆がどう考えていたのか。
オレが死んだあとなら、何が起こってもわからないと思ったか、考える能力がないのが賛成派だったということだろ。
さすがに、今そんなことを思ってるのは相当減ってるだろうけど、その代わりに日本の繁栄のために死ねるなら、地域住民も
本望だろうと思う輩が穴を埋めているね。
Re: (スコア:0)
ガキの頃の記憶だからさだかじゃないが、反対派は夫婦ともに大卒院卒とかで、今でいう意識の高い人たちだけだった。
あの頃、1970~80年代はまだまだ「お上」のやることに反対する=運動家、共産党みたいなイメージがあった。
授業では原爆の恐ろしさや冷戦の核競争を教えるくせに、原発の危険性に関してはスルーという矛盾に満ちた時代でもあった。
だから直接関係のない一般人レベルでは推進派も反対派もない、話題に上がってもニュースで聞いた話程度だったと思う。
今の感覚だと何が近いかな・・・少子化と外国人受け入れとか?
どでかい問題になるのは分かってるし、避けて通れないのは分かってるけど、自分がどうこうできる問題じゃないし、実感もない。まして問題意識なんて持ちようがない。
なんでもっと考えておかなかったんだと言われても、いや知らんがなって感じ。
Re: (スコア:0)
日本人は空気主義ですね。
考えない葦。
Re: (スコア:0)
調べればわかるが
原則、全て撤去することが決められている
別に技術的には難しくない
低レベル廃棄物は放射能レベルが下がるまで保管すればいいだけだし
使用済み燃料は日本では国策でリサイクルに回されることになっているので
燃料プールにしばらく置いて落ち着いてくれば六ケ所村に送られる
海外では既に商用原発の解体が進められてるけど
タイプによっては稼働時の収益を上回る経費がかかったケースも出てきている
燃料リサイクルも日本以外は米露仏とも撤退、めどがたたない
日本でも実質破綻しているのだが
それ認めると”資産”として保管している使用済み燃料が丸々負債になるので会計上絶対認められない
第一六ケ所村はリサイクル前提で一時保管を認めているので、リサイクルしないと撤去しないといけない
そうなると負債の使用済み燃料を各原発に戻さないといけなくなる
乾式保管すれば経費を圧縮できるが
それにしたってその費用をどう出すかでもめるだろうなあ
最終的にはどういう形にせよ国民負担になるだろうけど