「島根原発１号機および玄海原発１号機も廃炉決定」記事へのコメント

原発はオワコン

[CowardDuck (25674)]

世界トータルの発電量で再生可能エネルギーに抜かれた。
この先、逆転する見込みはないと思う。

何事もズルズル続けるのは建設的ではない。

Re:原発はオワコン

[Anonymous Coward]

＞世界トータルの発電量で再生可能エネルギーに抜かれた。

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1408/11/news025.html [itmedia.co.jp]

この記事によると、発電設備容量では「その他」が原子力より若干多いようですが、
実際に発電した量である発電電力量は、原子力が「その他」の2.5倍。

#要するに再生可能エネルギー発電って、動いてない期間が長いのね。当たり前だけど。

貴方のいう「再生可能エネルギーに抜かれた」発電量ってどの資料でしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

横から失礼します。
あなたの示した資料では水力に揚水を含むのか否かが不明ですね。
一般に単純な水力発電は再生可能エネルギーに含めますが揚水式は除外します（水を上げることにエネルギーを消費するから）。
まーそれでも、「再生可能エネルギー」ってくくりなら発電量でも原子力を越えているでしょう。
＃今の日本もそうだったりしますが

Re:

[Anonymous Coward]

横から失礼します。
「原子力を越えているでしょう」に該当する資料を提示いただけませんでしょうか。

Re:原発はオワコン

[Anonymous Coward]

#2780499 とは別人ですが、
http://sustainablejapan.jp/2015/03/03/world-electricity-production/14138 [sustainablejapan.jp]
をのグラフを見ると、世界の値で、原子力が10%ぐらい、水力が17%くらい、
水力以外の再生可能エネルギーが4% ぐらいありますね。
この状況で、再生可能エネルギーから揚水分を引いた値が、原子力と同じか下まわるためには、
(17+4)-10=11% ですから、水力17%のうち少なくとも11%以上は揚水である必要があります。
11/17=64.7% ですから、水力発電のうち、実に65%近くが揚水発電であった場合に、
「再生可能エネルギー全体が原子力による発電分を越えていない」と言えるわけです。

水力発電のうち65%が揚水というのはありえない値ですから「再生可能エネルギーってくくりなら
発電量でも原子力を越えているでしょう」というのは、十分に確からしい推測と言って良いでしょう。

ちなみに日本だと2012年の値で、揚水を除いた一般水力7.5%、揚水0.9%なので、
水力全体からの揚水の比率は 0.9/(7.5+0.9)=10.7%に過ぎません。

Re:

[Anonymous Coward]

ありがとうございます。参考になりました。
わりと水力どっかーん！っていう国があるんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

つか、水力を「再生可能」に加えたらそりゃそうでしょ、って話だわ。
一番始原的な電力源なんだし、むしろ「水力＋その他再生可能」が「原子力」を下回っていた時期なんて歴史上少ないんじゃないの。

  (#2780463 [srad.jp])は、

＞世界トータルの発電量で再生可能エネルギーに抜かれた。
＞この先、逆転する見込みはないと思う。

って言ってるけど、そもそもそれ正しい、けど意義がない発言（「砂糖は甘くなった、しょうゆは塩辛くなった。この先、逆転する見込みはないと思う。」レベル）だわ。

Re:

[Anonymous Coward]

原発も、プルトニウム再処理すれば再生可能ですよね！

Re:

[Anonymous Coward]

今の日本は、事故以来原発は原則停めてるんだから当然じゃん……