アカウント名:
パスワード:
表を見ると数%しか差がないんで980と970なりの順当な差に見えるんだが
SMは980が16基で970が13基で確かに差はあるけど順当な差なんじゃないの?
4kゲームで順当な差なのにベンチで明暗って最適化の差なんじゃなかろうか
でそのベンチってgeforceフォーラムで騒がれたMSI Kombuster [geforce.com]てのだよね現時点でそのベンチって最適化されてるで
問題はGTX970の売り方です。「GTX970も最上位のGTX980同様に256bit(64bitx4)で4GBのメモリにアクセスできます」と謳っておきながら「実はSMを一つ削ったので208bit(64bitx3+16bit)で実装したことを隠してました、ごめんねごめんねー」と売っていたことがユーザーの怒りを買っています。
それって景品表示法(優良誤認)や刑法(詐欺)に引っかかるんでは…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どういうこと? (スコア:0)
表を見ると数%しか差がないんで
980と970なりの順当な差に見えるんだが
SMは980が16基で970が13基で
確かに差はあるけど順当な差なんじゃないの?
4kゲームで順当な差なのに
ベンチで明暗って
最適化の差なんじゃなかろうか
でそのベンチってgeforceフォーラムで騒がれたMSI Kombuster [geforce.com]てのだよね
現時点でそのベンチって最適化されてるで
Re: (スコア:5, 参考になる)
問題はGTX970の売り方です。
「GTX970も最上位のGTX980同様に256bit(64bitx4)で4GBのメモリにアクセスできます」と謳っておきながら
「実はSMを一つ削ったので208bit(64bitx3+16bit)で実装したことを隠してました、ごめんねごめんねー」
と売っていたことがユーザーの怒りを買っています。
Re:どういうこと? (スコア:0)
それって景品表示法(優良誤認)や刑法(詐欺)に引っかかるんでは…