アカウント名:
パスワード:
DSDは相変わらずのPCM変換再生。DSDというかっこいい名前を付け、SACDをプッシュしていたソニーがこんな中途半端なことをしているのは、悲しくなるなあ。
CDの16bitからハイレゾの24bitにして音が良くなったのに、わざわざわずか1bitで音の悪いDSDを選ぶ理由が無い24bitより1bitの方が音が良いというのなら、ハイレゾよりもCDの方が音が良いということになるこれが論理的思考というものだ
勉強が足りませんね。時間軸方向も考えなければいけないのですよ。例えば24bit×96kHzなら、約2.3Mbps。これがDSD2.8MHzなら、1bit×2.8MHzで、2.8Mbps。DSDの方が微妙に良いのです。＃なんつってー
>例えば24bit×96kHzなら、約2.3Mbps。>これがDSD2.8MHzなら、1bit×2.8MHzで、2.8Mbps。>DSDの方が微妙に良いのです。
SACDでディスクマン復活か!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
DSDネイティブ再生には対応せず (スコア:0)
DSDは相変わらずのPCM変換再生。
DSDというかっこいい名前を付け、SACDをプッシュしていたソニーがこんな中途半端なことをしているのは、
悲しくなるなあ。
DSDは1bitだから音が悪い (スコア:3, おもしろおかしい)
CDの16bitからハイレゾの24bitにして音が良くなったのに、わざわざわずか1bitで音の悪いDSDを選ぶ理由が無い
24bitより1bitの方が音が良いというのなら、ハイレゾよりもCDの方が音が良いということになる
これが論理的思考というものだ
Re: (スコア:0)
勉強が足りませんね。時間軸方向も考えなければいけないのですよ。
例えば24bit×96kHzなら、約2.3Mbps。
これがDSD2.8MHzなら、1bit×2.8MHzで、2.8Mbps。
DSDの方が微妙に良いのです。
＃なんつってー
Re:DSDは1bitだから音が悪い (スコア:0)
>例えば24bit×96kHzなら、約2.3Mbps。
>これがDSD2.8MHzなら、1bit×2.8MHzで、2.8Mbps。
>DSDの方が微妙に良いのです。
SACDでディスクマン復活か!