アカウント名:
パスワード:
暖かい感じじゃなくて、本当に暖かい。これからの季節、初詣の露店とか店先に入っただけで体感温度違うし
白熱電球のエネルギー効率はせいぜい3%程度。つまり、つぎ込んだエネルギーの97%は熱になる。LEDは効率10%程度で、残り90%は熱に。白熱電球に比べ格段にエネルギー効率が高いといっても、LEDでも「つぎ込んだエネルギーの大半は熱になる」んですよね。#しかも、白熱電球とちがって半導体は熱に弱いから、LED光源は放熱が重要。
まあ、「同じ明るさ」での比較なら、LEDの方が投入エネルギーを減らせるので、発熱は1/3ぐらいになりますし、LEDは赤外線がほとんど出ないから、「照らされた部分:」の輻射熱はLEDの方が桁違いに小さいでしょう。でも、そもそもイルミネーションレベルでは白熱電球とLEDでの輻射熱の違いなんて感じられないでしょうねぇ。
> イルミネーションレベルでは白熱電球とLEDでの輻射熱の違いなんて感じられないでしょうねぇ。
色合いの違いは認識できますよ
白熱電球・蛍光灯・白色LEDの光はスペクトル（=光の波長ごとの強度）を比べると，定量的に違いがはっきりします．
http://energychord.com/children/energy/motor/light/contents/light_types.html [energychord.com]図５に比較したグラフがありますが，LEDと白熱電球では，右側の赤外線側で，波長の光量が全く違います
この差が，白熱電球の温かい色，LEDの光を冷たい色，と知覚する一因となっています
もうすこし細かくいうと，LEDは原理的にスペクトルが拡散した柔らかい光を作りにくいです上記の図でも，白色LEDはスペクトルが不均一で，ピークが２箇所に分散しています．一方，白熱電球は赤外線側にピークがあり，緩やかに強度が増しています．
人間の視覚はこのスペクトルの分布に敏感で，多くの人は，白熱電球の方が炎や太陽に近い自然な光（温かいイメージ）LEDの方が見慣れない人工的な光（冷たいイメージ）と判断するようです．
普通の(安物)白色LEDは、青色LED+黄色蛍光体って構成なので、スペクトル上、青と緑の間に谷間があるいびつなものになってますが、高演色タイプのLEDは、「青色LED+緑/赤蛍光体」とか「紫外LED+青/緑/赤蛍光体」って構成になって、スペクトルにあまり谷間はありません。 [1023world.net]
それでも、まあ白色LEDと電球との色合いの違いは認識できるでしょう。でもそれは「輻射熱の違い」といったレベルのものではないといういうか、今よく見かける「白色LED」は、色味が青によってるものが多いってだけの話。青LED+黄色蛍光体タイプは、高輝度点灯させる色のバランスが青にずれるものが多い感じ。そんな青い光ではなく、電球色LED [akizukidenshi.com]の(赤外線が少ない=輻射熱が少ない)光を見ても、冷たいとは表現しないでしょうね。
#色味の問題ではなくスペクトルのいびつさが冷たさの理由だというなら、もっといびつな蛍光灯に対して「蛍光灯の光は冷たい」という表現はあまり見かけない不思議。
白熱電球を店頭から無くして替わりに蛍光灯の利用を推進していたら、おそらくそういう表現も目についたでしょう。以前は好きな方を採用できたのですから、冷たい光を好まない人は白熱電球を選んでいたと思います。
蛍光灯の光が白熱灯に比べて冷たいとする表現はけっこう見ますよ。蛍光体を多色にしてスペクトルをいじることも蛍光灯でも良く見ますね。
初代98ノートの画面が冷たく感じたのも“冷陰極管”のせいに違いない（青白表示のことは棚に上げる）
スペクトルの件はLEDバックライトの液晶ディスプレイを例に出せば良いのでは?
それにしてもイルミネーションってフルカラーLEDじゃなかったんだ。白と青とかじゃ寒々しいけど、LEDのせいじゃなくて演出家のせいだよな。
蛍光灯もLEDも不自然さが苦手で、家では白熱灯です。普段目に入るのは光源自体ではなく光を反射する物体です。仮に、白熱灯の光線との違いを視覚で認識出来ない光線を発するLEDがあったとしても、それが目に届くまでには色々な反射特性をもつ物体での幾度もの反射を経るので、ラクダのこぶの様なスペクトルのいびつさは結構な感覚の違いになるのではないでしょうか。量ったことはないのでプラシーボかもしれませんが。
そういう人のための高演色LED電球 [tlt.co.jp]
蛍光灯は冷たい光として、昔から一般合意があると思う。
＞もっといびつな蛍光灯に対して「蛍光灯の光は冷たい」という表現はあまり見かけない不思議。
すごい見かけるけど？ようは君はインテリアとかそういうのに興味ないから見ないだけだろ？
「日本でもＦＬの冷たい色が開発時は一般に受け入れられず事務所や工場以外では不人気で、蛍光灯は工場、病院などをイメージさせる照明として小説や映画にもそのように描かれました。」
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2116871.html [goo.ne.jp]
> 人間の視覚はこのスペクトルの分布に敏感で，これって本当なの？人間の目には三色（赤青緑）の錐体細胞があって，それらが同じ刺激を受けさえすれば，入力光のスペクトルが違っていても同じ色だと認識すると理解しているんだけど。
直接光をみるだけなら三色だけで決まるけど、照明された光だとスペクトル別の反射特性でスペクトル分布の影響が出る。
君の目には網膜しかないの？瞳孔はないんだ？それに大体、そもそもスペクトル分布が違ったら錐体細胞への刺激も異なるだろう？
凍えそうな季節に君はEyeを瞳孔いうの？そんなんどうだっていいから色のせいにして暖めあおう
> 君の目には網膜しかないの？瞳孔はないんだ？瞳孔は色には関係ない。光の暖かさ（って何？）には関係あるかもしれないけど。
> それに大体、そもそもスペクトル分布が違ったら錐体細胞への刺激も異なるだろう？これは間違い。スペクトルが違っても錐体細胞への刺激は同じになり得る。平分パスワード（スペクトル）とハッシュ化パスワード（錐体細胞刺激）と言えば分かるかな？ハッシュ関数は周波数積分が3色あるだけだから，ハッシュ化パスワードは容易に重複する。
直接目に入った光しか考えてないでしょ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そりゃひよこ電球とかあるくらいだから (スコア:1)
暖かい感じじゃなくて、本当に暖かい。
これからの季節、初詣の露店とか店先に入っただけで体感温度違うし
Re: (スコア:2)
白熱電球のエネルギー効率はせいぜい3%程度。つまり、つぎ込んだエネルギーの97%は熱になる。LEDは効率10%程度で、残り90%は熱に。
白熱電球に比べ格段にエネルギー効率が高いといっても、LEDでも「つぎ込んだエネルギーの大半は熱になる」んですよね。
#しかも、白熱電球とちがって半導体は熱に弱いから、LED光源は放熱が重要。
まあ、「同じ明るさ」での比較なら、LEDの方が投入エネルギーを減らせるので、発熱は1/3ぐらいになりますし、LEDは赤外線がほとんど出ないから、「照らされた部分:」の輻射熱はLEDの方が桁違いに小さいでしょう。
でも、そもそもイルミネーションレベルでは白熱電球とLEDでの輻射熱の違いなんて感じられないでしょうねぇ。
スペクトルの違い (スコア:5, 参考になる)
> イルミネーションレベルでは白熱電球とLEDでの輻射熱の違いなんて感じられないでしょうねぇ。
色合いの違いは認識できますよ
白熱電球・蛍光灯・白色LEDの光は
スペクトル（=光の波長ごとの強度）を比べると，定量的に違いがはっきりします．
http://energychord.com/children/energy/motor/light/contents/light_types.html [energychord.com]
図５に比較したグラフがありますが，LEDと白熱電球では，右側の赤外線側で，波長の光量が全く違います
この差が，白熱電球の温かい色，LEDの光を冷たい色，と知覚する一因となっています
もうすこし細かくいうと，LEDは原理的にスペクトルが拡散した柔らかい光を作りにくいです
上記の図でも，白色LEDはスペクトルが不均一で，ピークが２箇所に分散しています．
一方，白熱電球は赤外線側にピークがあり，緩やかに強度が増しています．
人間の視覚はこのスペクトルの分布に敏感で，
多くの人は，白熱電球の方が炎や太陽に近い自然な光（温かいイメージ）
LEDの方が見慣れない人工的な光（冷たいイメージ）と判断するようです．
Re:スペクトルの違い (スコア:2)
普通の(安物)白色LEDは、青色LED+黄色蛍光体って構成なので、スペクトル上、青と緑の間に谷間があるいびつなものになってますが、
高演色タイプのLEDは、「青色LED+緑/赤蛍光体」とか「紫外LED+青/緑/赤蛍光体」って構成になって、スペクトルにあまり谷間はありません。 [1023world.net]
それでも、まあ白色LEDと電球との色合いの違いは認識できるでしょう。でもそれは「輻射熱の違い」といったレベルのものではないといういうか、
今よく見かける「白色LED」は、色味が青によってるものが多いってだけの話。
青LED+黄色蛍光体タイプは、高輝度点灯させる色のバランスが青にずれるものが多い感じ。
そんな青い光ではなく、電球色LED [akizukidenshi.com]の(赤外線が少ない=輻射熱が少ない)光を見ても、冷たいとは表現しないでしょうね。
#色味の問題ではなくスペクトルのいびつさが冷たさの理由だというなら、もっといびつな蛍光灯に対して「蛍光灯の光は冷たい」という表現はあまり見かけない不思議。
Re: (スコア:0)
白熱電球を店頭から無くして替わりに蛍光灯の利用を推進していたら、おそらくそういう表現も目についたでしょう。
以前は好きな方を採用できたのですから、冷たい光を好まない人は白熱電球を選んでいたと思います。
Re: (スコア:0)
蛍光灯の光が白熱灯に比べて冷たいとする表現はけっこう見ますよ。
蛍光体を多色にしてスペクトルをいじることも蛍光灯でも良く見ますね。
Re: (スコア:0)
初代98ノートの画面が冷たく感じたのも“冷陰極管”のせいに違いない（青白表示のことは棚に上げる）
Re: (スコア:0)
スペクトルの件はLEDバックライトの液晶ディスプレイを例に出せば良いのでは?
それにしてもイルミネーションってフルカラーLEDじゃなかったんだ。
白と青とかじゃ寒々しいけど、LEDのせいじゃなくて演出家のせいだよな。
Re: (スコア:0)
蛍光灯もLEDも不自然さが苦手で、家では白熱灯です。
普段目に入るのは光源自体ではなく光を反射する物体です。仮に、白熱灯の光線との違いを視覚で認識出来ない光線を発するLEDがあったとしても、それが目に届くまでには色々な反射特性をもつ物体での幾度もの反射を経るので、ラクダのこぶの様なスペクトルのいびつさは結構な感覚の違いになるのではないでしょうか。量ったことはないのでプラシーボかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
そういう人のための高演色LED電球 [tlt.co.jp]
Re: (スコア:0)
蛍光灯は冷たい光として、昔から一般合意があると思う。
Re: (スコア:0)
＞もっといびつな蛍光灯に対して「蛍光灯の光は冷たい」という表現はあまり見かけない不思議。
すごい見かけるけど？ようは君はインテリアとかそういうのに興味ないから見ないだけだろ？
「日本でもＦＬの冷たい色が開発時は一般に受け入れられず事務所や工場以外では不人気で、蛍光灯は工場、病院などをイメージさせる照明として小説や映画にもそのように描かれました。」
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2116871.html [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
> 人間の視覚はこのスペクトルの分布に敏感で，
これって本当なの？
人間の目には三色（赤青緑）の錐体細胞があって，
それらが同じ刺激を受けさえすれば，入力光のスペクトルが違っていても同じ色だと認識すると理解しているんだけど。
Re:スペクトルの違い (スコア:1)
直接光をみるだけなら三色だけで決まるけど、照明された光だとスペクトル別の反射特性でスペクトル分布の影響が出る。
the.ACount
Re: (スコア:0)
君の目には網膜しかないの？瞳孔はないんだ？
それに大体、そもそもスペクトル分布が違ったら錐体細胞への刺激も異なるだろう？
Re: (スコア:0)
凍えそうな季節に君はEyeを瞳孔いうの？
そんなんどうだっていいから色のせいにして暖めあおう
Re: (スコア:0)
> 君の目には網膜しかないの？瞳孔はないんだ？
瞳孔は色には関係ない。光の暖かさ（って何？）には関係あるかもしれないけど。
> それに大体、そもそもスペクトル分布が違ったら錐体細胞への刺激も異なるだろう？
これは間違い。スペクトルが違っても錐体細胞への刺激は同じになり得る。
平分パスワード（スペクトル）とハッシュ化パスワード（錐体細胞刺激）と言えば分かるかな？
ハッシュ関数は周波数積分が3色あるだけだから，ハッシュ化パスワードは容易に重複する。
Re: (スコア:0)
直接目に入った光しか考えてないでしょ