アカウント名:
パスワード:
吸い込み仕事率560Wの消費電力1000Wですた。
というか、消費電力より吸い込み仕事率のほうがよほど大事なパラメータだと思うんですがEUで売られるであろう2000W超級の掃除機は何割の電力がが吸い込みに回されるんですか。
#カタログスペックの消費電力上げるために掃除機の中で排気を冷却しているとかしてないよな
だよねこの手の情報をもう少し欲しいよね。
掃除機なんてモーターなわけだから、どれも同じような割合だとは思うが。ほとんど書いてくれないのはどうかと思う。でも、欲しい情報が書いてない報道記事の方が普通だな。残念なことに。
メーカーによっては吸込仕事率500W、消費電力1000Wの掃除機のスペックを、「吸込仕事率500W~約60W、消費電力1000W~約150W」と表示している.小型の家庭用ファンヒーターの消費電力が800W~1000W程度だから、掃除機の消費電力1000Wはあくまでもピークの値.日本ではビルの清掃業者がフロア清掃に使うジャブジャブ水を吸込んでも大丈夫のような大型掃除機ならピークで2000Wも不思議では無いと思う.
普通のコンセントは15Aまでなので、業務用といえども1500Wを超えるものは無いと思いますよ....
EUの掃除機のカタログを見ると、2000Wなんていうのが売られているので、歯止めがかかったんでしょうね。# しかし、掃除機で240V 13Aって、どんな巨大なモーターをいれているんだろう。
日立のカタログを見ると、フィルタータイプのほうが仕事率はいいようですね。サイクロンは、仕事率だけ見ると、いまいち?
サイクロンは原理的に仕事率では不利です。空気とゴミの分離にフィルターではなく遠心力を使いますから、ゴミを回すエネルギーが必要。
あと、日立のSaikuronは…
吸い込み仕事率てなんだと思って調べてみたら吸い上げる空気の量を示しているに過ぎない。ノズルやブラシの形とか、カーペットを叩いて埃をかき出す能力とか全く無視。
ガラパゴス指標か?
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/20/news013.html [itmedia.co.jp]http://www.v-cleaner.com/how_to/power.html [v-cleaner.com]
指標は指標であって、ノズルやブラシの形状、埃をかき出す能力等の総合で判断するのは消費者でしょう。PCのスペックを見て、CPUの周波数が高くても、1クロック毎の仕事量が違うのだからガラパゴス指標!とでも言うつもりなのでしょうか。総合的な性能を数値として表せるなら、デザインとその数値以外で選ぶ理由はなくなりませんか?
吸い込み仕事率というガラパゴス指標を伸ばすための技術向上に集中してしまい、肝心の清掃効率についてはおざなりになる→外国市場で太刀打ちできなくなる&いつのまにか国内でも外国製品に取って代わる。とういことになるかも。
スペック重視のガラケーにも通ずる。
>埃をかき出す能力等の総合で判断するのは消費者でしょう
現にその判断が出来ずに消費電力で判断してしまうEU国民のために本トピックの制限&清掃効率の指標の導入が歯刈れれた訳で、消費者の判断は当てにならない。
これより実際の利益を表す指標があるとかそういうのを探せというならともかく、何を批判しているのか分からない。今回規制されるモータ消費電力なんかよりはマシなんじゃないの?
指標はより現実の目的を果たしやすいほうが良い評価を得ればよいので、抽象的な数値であることに何の問題もない。完璧な指標と値というのがあるんだったら、そのための技術向上に集中するのがいちばんいい。
ガラパゴスが問題なのは、指標が現実と乖離していて修正されないとき。指標が存在することではない。例えばスペックが高いのに使いやすくないときは指標がだめ。スペック相応に実使用で評判が良いならばOK。
排気を冷却する為に電力を使っても、その熱の行き先が無いから、そんなことしてないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
1K(六畳間フローリング、一部カーペット)の宅の掃除機 (スコア:2, 興味深い)
吸い込み仕事率560Wの消費電力1000Wですた。
というか、消費電力より吸い込み仕事率のほうがよほど大事なパラメータだと思うんですが
EUで売られるであろう2000W超級の掃除機は何割の電力がが吸い込みに回されるんですか。
#カタログスペックの消費電力上げるために掃除機の中で排気を冷却しているとかしてないよな
Re: (スコア:0)
だよね
この手の情報をもう少し欲しいよね。
掃除機なんてモーターなわけだから、どれも同じような割合だとは思うが。
ほとんど書いてくれないのはどうかと思う。
でも、欲しい情報が書いてない報道記事の方が普通だな。残念なことに。
Re: (スコア:0)
メーカーによっては吸込仕事率500W、消費電力1000Wの掃除機のスペックを、「吸込仕事率500W~約60W、消費電力1000W~約150W」と表示している.
小型の家庭用ファンヒーターの消費電力が800W~1000W程度だから、掃除機の消費電力1000Wはあくまでもピークの値.
日本ではビルの清掃業者がフロア清掃に使うジャブジャブ水を吸込んでも大丈夫のような大型掃除機ならピークで2000Wも不思議では無いと思う.
Re:1K(六畳間フローリング、一部カーペット)の宅の掃除機 (スコア:3, 参考になる)
普通のコンセントは15Aまでなので、業務用といえども1500Wを超えるものは無いと思いますよ....
EUの掃除機のカタログを見ると、2000Wなんていうのが売られているので、歯止めがかかったんでしょうね。
# しかし、掃除機で240V 13Aって、どんな巨大なモーターをいれているんだろう。
日立のカタログを見ると、フィルタータイプのほうが仕事率はいいようですね。
サイクロンは、仕事率だけ見ると、いまいち?
Re: (スコア:0)
サイクロンは原理的に仕事率では不利です。
空気とゴミの分離にフィルターではなく遠心力を使いますから、ゴミを回すエネルギーが必要。
あと、日立のSaikuronは…
Re:1K(六畳間フローリング、一部カーペット)の宅の掃除機 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
吸い込み仕事率てなんだと思って調べてみたら
吸い上げる空気の量を示しているに過ぎない。
ノズルやブラシの形とか、カーペットを叩いて埃をかき出す能力とか全く無視。
ガラパゴス指標か?
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/20/news013.html [itmedia.co.jp]
http://www.v-cleaner.com/how_to/power.html [v-cleaner.com]
Re: (スコア:0)
指標は指標であって、ノズルやブラシの形状、埃をかき出す能力等の総合で判断するのは消費者でしょう。
PCのスペックを見て、CPUの周波数が高くても、1クロック毎の仕事量が違うのだからガラパゴス指標!とでも言うつもりなのでしょうか。
総合的な性能を数値として表せるなら、デザインとその数値以外で選ぶ理由はなくなりませんか?
Re: (スコア:0)
吸い込み仕事率というガラパゴス指標を伸ばすための技術向上に集中してしまい、肝心の清掃効率についてはおざなりになる→外国市場で太刀打ちできなくなる&いつのまにか国内でも外国製品に取って代わる。
とういことになるかも。
スペック重視のガラケーにも通ずる。
>埃をかき出す能力等の総合で判断するのは消費者でしょう
現にその判断が出来ずに消費電力で判断してしまうEU国民のために本トピックの制限&清掃効率の指標の導入が歯刈れれた訳で、消費者の判断は当てにならない。
Re: (スコア:0)
これより実際の利益を表す指標があるとかそういうのを探せというならともかく、何を批判しているのか分からない。
今回規制されるモータ消費電力なんかよりはマシなんじゃないの?
指標はより現実の目的を果たしやすいほうが良い評価を得ればよいので、抽象的な数値であることに何の問題もない。
完璧な指標と値というのがあるんだったら、そのための技術向上に集中するのがいちばんいい。
ガラパゴスが問題なのは、指標が現実と乖離していて修正されないとき。指標が存在することではない。
例えばスペックが高いのに使いやすくないときは指標がだめ。スペック相応に実使用で評判が良いならばOK。
Re: (スコア:0)
は単に知ったかぶりしたかっただけだと思う。
Re: (スコア:0)
排気を冷却する為に電力を使っても、その熱の行き先が無いから、そんなことしてないでしょう。